Gattung : Chondrostoma. 237 



ohne Unterbrechung unmittelbar in den Aussenrand des vorderen Fortsatzes 

 übergiengen. Ich darf es nicht verschweigen, dass auch mein in Brixlegg aus 

 dem Inn erhaltenes, und ein anderes aus der Isar stammendes Exemplar des 

 Näsling ganz ähnlich geformte Schlundknochen enthielten. Mit diesen drei 

 Individuen allein in der Hand hätte auch ich mich verleiten lassen, diese 

 Chondrostoma-Form dem Ch. Genei einzuverleiben, indessen lassen die übri- 

 gen von mir verglichenen 15 Näslinge, von denen 13 in der Isar und 2 in 

 der oberen Donau gefangen waren, den erwähnten bogenförmigen Ausschnitt 

 am Vorderrande des Flügels der beiden Schlundknochen in den verschieden- 

 sten Abstufungen erkennen. Zugleich tritt unterhalb des Flügelausschnittes 

 dieser Schlundknochen an der Aussenseite des vorderen Fortsatzes den bei- 

 den vordersten Zähnen gegenüber jene Wölbung bald mehr bald weniger 

 hervor, welche den Schlundknochen der reinen Chondrostoma-Arten durchaus 

 fehlt und an den Schlundknochen des Tel. Agassizü stets vorhanden ist. Bei 

 dieser Unbeständigkeit in den Umrissen der Schlundknochen, verbunden mit 

 der Unbestimmtheit und Schwankung in Zahl und Anordnung der Zähne und 

 bei der sonstigen Aehnlichkeit des Näsling mit dem Strömer kann ich mich 

 nicht enthalten, noch einmal die Frage aufzuwerfen, ob Ch. Rysela nicht als 

 ein Bastard von Ch. Nasus und Tel. Agassizü zu betrachten? Es liegt diese 

 Frage ziemlich nahe, da, wie ich bereits erwähnt habe, dieser Fisch immer 

 nur selten und stets einzeln zwischen den in grossen Mengen beisammen 

 lebenden Strömern gefangen wird, daher ihn die meisten hiesigen Fischer von 

 dem Strömer kaum zu unterscheiden wissen und auch die Fischer am Inn, 

 welche den Strömer mit dem Namen »Lauge« belegen, den Näsling, wie ich 

 mich in Brixlegg überzeugt habe, ebenfalls als »Lauge« bezeichnen 1 ). Der 

 Umstand, dass bis jetzt nur in denjenigen Flüssen, welche von Ch. Nasus und 

 Tel. Agassizü zugleich bewohnt werden, sich Ch. Rysela vorgefunden hat, 

 dürfte meiner Vermuthung, der Näsling sei aus einer Vermischung jener bei- 

 den Cyprinoiden hervorgegangen, noch einen besonderen Nachdruck geben. 



4) Wenn Heckel, welchem nach seiner Aussage (Nr. 4 4 f: pag. 380) ein Chondrostoma 

 Rysela aus Brixlegg mit anderen Exemplaren des gewöhnlichen Ch. Nasus unter dem Namen 

 »Nase« eingesendet war, späterhin von diesem Fisch aussagt (Nr. 43: pag. 221), es werde 

 derselbe in Tyiol »Lau« genannt, so kann ich dieses letztere nicht bestätigen und nur ver- 

 muthen, dass dieser Name nichts anderes als den durch Missverständniss abgekürzten 

 Namen »Lauge« bedeutet. 



