Gattung: Coregonus. 249 



Renke des Neuenburgersees als besondere Art unter Cuvier's Bezeichnung 

 üweg. Palea beibehielt. Jurine 1 ) beschreibt den »Lavaret« des Lac Lenian 

 und Lac du Bourget in einer Weise, die den Coreg. Wartmanni deutlich er- 

 kennen lässt. Er selbst 2 ) erklärte den »Lavaret« als identisch mit dem »Blaü- 

 felchen« oder »Gangfisch« desBodensce, worin ich ihm beistimme, nachdem ich 

 durch Güte des Herrn Filippi in Turin ein Exemplar des »Lavaret« aus dem 

 Lac du Bourget zur Vergleichung übersendet erhalten habe. Jurine fand ferner 

 den »Lavaret« von Bourget mit dem »Palee blanche« vom Neuchätelersee 

 übereinstimmend, nicht aber mit dem »Palee noire« desselben Sees. Heckel 3 ) 

 hatte Gelegenheit, Exemplare von Benken aus Bourget, Genf und Neuchatel 

 welche Jurine selbst nach Wien gesendet hatte, zu untersuchen, und sich 

 überzeugt, dass der »Lavarel« von Bourget und Genf dem Coreg. Wartmanni 

 des Cuvier oder dem Coreg. Lavaretus des Valenciennes entsprechen, 

 während der »Palee noire« von Neuchatel als Cuvier's Coreg. Palea unterschie- 

 den werden müsse, fügte aber doch hinzu, dass diese Art (mit I 0/88 bis 91/9 

 Schuppen) und Coreg. Wartmanni (mit 9/85 bis 88/8 Schuppen) als die näch- 

 sten Verwandten zu betrachten seien, indem beide Arten eine niedere, dünne 

 und scharf abgestutzte Schnauze besitzen und nur durch die Formel der 

 Schuppenreihen verschieden seien. Letzterer Umstand ist wohl kaum 

 zu benutzen, um darauf Speeies-Unterschiede zu gründen, ich sah we- 

 nigstens bei den gemeinen Benken aus einem und demselben Fundorte die 

 Schuppenzahl über die eben angeführten Formeln hinaus schwanken und auch 

 Heckel selbst gab später für die Schuppenzahl des Coreg. Wartmanni einen 

 weiteren Spielraum zu, indem er mit Kner (Nr. 13: pag. 237) für dieselben 

 die Formel 10 — 9/85 — 91/9 — 8 festsetzte, wodurch er die früher ausgespro- 

 chenen Unterscheidungs-Merkmale für Coreg. Wartmanni und Palea ver- 

 wischte. Indem aber Heckel und Kner (a.a.O. pag. 235) den Coreg. Wart- 

 manni aus dem Bodensee und den östreichischen Seen mit Jurine's »Palee 

 noire« und Cuvier's Coreg. Palea iclentificirten, undBAPP zwischen Coreg. Wart- 

 manni. Coreg. Palea und Coreg. Lavaretus keinen Unterschied fand, so stellt 

 es sich aus allen diesen sich scheinbar sehr widersprechenden Angaben immer 

 deutlicher heraus, dass trotz Heckel's und Kner's 4 ) Widerspruch die Benke 



1) Vergl. dessen : Histoire des poissons du lac Leman in den Memoires de la soc. de 

 physique et d'histoire naturelle de Geneve. Tom. III. 1825. pag. 196. 

 2; Ebenda : pag. 197. 



3) S. dessen: Reisebericht. Anhang II. pag. 374. Ich muss hier besonders darauf auf- 

 merksam machen, dass Heckel den Coreg. Wartmanni von Jurine auch aus dem Genfer 

 See erhalten hat, obgleich der eben genannte Genfer Ichthyologe in seiner Geschichte der 

 Fische des Genfer Sees den Coreg. Wartmanni als Bewohner dieses Sees nicht aufführt, 

 was darauf hindeutet, dass .Iukine zu jener Zeit, als er die Fische dieses Sees bearbeitete, 

 den Coreg. Wartmanni wahrscheinlich noch nicht gehörig unterscheiden gelernt hatte. 



4) S. Nr. t3 : pag. 236. Anmerk. * In dieser Anmerkung wird behauptet, »dass Coreg. 



