278 Familie : Salmonoidei. 



und die hintere Platte (chevron nach Valenciennes) zahnlos sein, es können 

 aber auch beide Vomerplatten zugleich mit Zähnen bewaffnet sein. Der erste 

 Fall gilt als Hauptkennzeichen der Gattung Salmo (Valenc), im zweiten Falle 

 können die Zähne auf dem Stiel des Vomer, entweder in einer einfachen 

 Längsreihe stehen, wodurch die Gattung Fario gebildet wird, oder sie kön- 

 nen in doppelter Längsreihe stehen, woraus die Gattung Sahir hervorgehen 

 soll. Ich habe mir vergeblich die grösste Mühe gegeben, nach diesen Unter- 

 scheidungsmerkmalen die verschiedenen vielzähnigen Salmoneer zu bestim- 

 men, worüber ich mich nicht wundern konnte, da auch Heckel 1 ) eingestand, 

 dass Fario und Sahir von Salmo scharf verschieden sei, dass aber der Unter- 

 schied zwischen Fario und Sahir weniger scharf hervortrete. Indem ich nun 

 diese Eintheilung der vielzähnigen Salmoneer fallen lasse, stehe ich in dieser 

 Beziehung nicht allein da, denn sowohl schwedische und dänische, sowie 

 englische Ichthyologen haben jene Gattungen des Valenciennes als unhaltbar 

 zurückgewiesen 2 ). Sie berufen sich auf die längst bekannte Erfahrung, 

 welche von Valenciennes und Heckel gänzlich unbeachtet geblieben ist, dass 

 nämlich bei denjenigen Lachsformen, deren Vomerstiel mit Zähnen besetzt 

 ist, junge Individuen eine viel grössere Zahl von Vomerzähnen und viel voll- 

 ständigere Zahnreihen auf dem Vomerstiel tragen als die älteren Individuen, 

 bei denen die Zähne des Vomcrstiels von hinten nach vorn allmählich ver- 

 loren gehen und im höheren Alter nicht selten sänmitlich verschwinden. 

 Aus diesen Umständen ist es erklärlich, dass das Bestimmen und Feststellen 

 dieser Lachsarien nach der Zahl und Anordnung der Vomerzähne durchaus 

 unmöglich ist. In späterer Zeit hat Heckel diese Unsicherheit in der Ab- 

 grenzung der vielzähnigen Salmoniden-Gattungen ebenfalls empfunden und 

 (Nr. 13: pag. 247) auf die Täuschungen aufmerksam gemacht, welche die 

 längs des Vomerstiels aufsitzenden Zähne hervorrufen können, indem sie in 

 urwissen Fällen, obwohl einreihig gestellt, abwechselnd nach rechts und 

 links gebogen sein können und so in einer Doppelreihe zu stehen scheinen, 

 oder indem sie in einer Zickzacklinie stehend es zweifelhaft machen, ob sie 

 in einer solchen Stellung als doppelreihig oder einreihig genommen werden 

 sollen, oder endlich indem die vorderen Zähne des Vomerstiels in einer 

 einfachen Reihe, die hinteren Zähne desselben dagegen in einer Doppelreihe 

 stehen können, wodurch die Entscheidung, ob eine Art der Gattung Sahir 

 oder Fario beizuzählen sei, sehr schwierig werde. Ich gehe noch weiter und 

 füge hinzu, dass bei dieser Bestimmungsweise sogar Salmo von Sahir und 

 Fario nicht gehörig hat unterschieden werden können, da, wie ich später zei- 



I Vergl. dessen Reisebericht a. a. 0. Anhang II. pag. 80. 



-1 Man vergleiche hierüber die ichthyologischen Schriften von Nilsson, Kr0Y£r, 

 Jardine, Yarrel u. a. 



