i Gattung: Trutta. ?,\ | 



zeiten gefangen werde, am meisten wenn sie laicht, welches im November 

 auf sandigem und steinigem Boden, an den Ausflüssen der Flüsse und Bäche 

 geschieht, in deren Mündung sie steigt. Da Schinz gleich hinterher die See- 

 forelle als Bewohner des Bodensees, des Rheins oberhalb des Sees und der 

 111 unler dem Namen »Rheinlanken« (Salmo Illanca) aufführt, so geht hieraus 

 hervor, dass Schinz die Seeforelle des Bodensees von den Seeforellen der 

 übrigen Schweizerseen als besondere Art getrennt wissen will. Gleiche An- 

 sichten befolgt Schinz später in seiner Fauna helvetica 1 ), sowie in seiner 

 europäischen Fauna 2 ), nur mit dem Unterschiede, dass er in letzterer Schrift 

 nach Agassiz's Beispiel die Bodensee-Forelle nicht mehr Salmo Illanca, son- 

 dern Salmo lacustris nennt. Agassiz (a.a.O.) hat übrigens die fruchtbare und 

 sterile Form der Seeforelle vortrefflich abgebildet, unterscheidet aber beide, 

 ohne ihre nahen Beziehungen zu einander errafhen zu haben, als zwei beson- 

 dere Arten, von denen er die fruchtbare Form mit dem Namen Salmo Trutta 

 des Linne bezeichnete, unter welchem Namen letzterer 3 ) eigentlich nur die 

 in die Flüsse aufsteigende Meerforelle hat verstehen wollen. Darin muss ich 

 aber Agassiz beistimmen, dass derselbe 4 ) die von Juri ne 5 ) als Sahno Trutta 

 beschriebene und von Cuvier 6 ) als Salmo lemanus für eine besondere Art aus- 

 gegebene fruchtbare Seeforelle des Genfersee mit der Seeforelle des Neuen- 

 burgersees vereinigt hat, da ich an der schönen Abbildung einer weiblichen 

 Lachsforelle des Genfersees, wie sie Agassiz (a.a.O. Tab.VIff) geliefert, auf 

 den ersten Blick die fruchtbare Seeforelle in ihren Umrissen, ihrer Färbung 

 und Zeichnung wieder erkenne. Auch die von Jurine (a.a.O. PI. 4) abgebil- 

 dete Salmo Trutta des Genfersees stellt deutlich genug eine fruchtbare See- 

 forelle dar, um so auffallender weicht dagegen die von Valenciennes (a. a. 0. 

 PL 6 17) gelieferte Darstellung des Salmo lemanus ab; die lange, schmächtige 

 und niedrige Schnauze auf diesem Bilde deutet eher auf einen männlichen 

 gemeinen Lachs (T. Salar) als auf eine Seeforelle (T. lacustris) hin, noch mehr 

 aber der lange Zwischenraum, welcher an dem auf derselben Tafel abgebil- 

 deten Gaumen zwischen der Schnauzenspitze und dem bezahnten Vorderrande 

 des Yomerknochen wahrzunehmen ist. Anders verhält es sich mit der Ab- 

 bildung eines Salmo lacustris des Agassiz (a.a.O. Tab. XV), von welcher es 

 heisst : »Taf. XV ist ein alter Milchner, gefangen im December, im Bodensee«, 



lj A. a. 0. pag. 160. Hier sagt Schinz von der Seeforelle: »in allen unseren Seen ge- 

 mein und sehr geschätzt. Sie kommt aber in die Flüsse und geht bis in's Meer«. 

 2) S. dessen europaische Fauna. Bd. II. 1840. pag. 345 u. 348. 



3 S. dessen: Fauna suecica. pag. 123. Nr. 347. 



4 A.a.O. Tab. VIII. Salmo Trutta L i n. Text. 



ö S. dessen : Histoire des poissons du lac Leman, in den Memoires de la soc. d. phys. 

 et d bist. nat. de Geneve. Tom. III. 1825. pag. 158. PI. 4. 

 6) S. dessen : Regne animal. Tom. II. 1829. pag. 303. 



