Gattung: Trutta. 317 



scharf ausgeprägte Salmoneer— Form gewesen sein konnte 1 ). Um über das 

 wahre Wesen dieses verkannten Salmo Goedenü näheren Aufschluss zu erhal- 

 ten, benutzte ich die Gelegenheit, einen in dem Berliner zoologischen Cahinele 

 unter jenem Namen aufbewahrten Salmoneer, der von der Sammlung Bloch's 

 herzurühren und mithin ein Original-Exemplar seines Salmo Goedenü zu sein 

 schien. Wie erstaunte ich aber, in diesem Salmoneer nach der Zeichnung und 

 Färbung des Leibes, nach der Bezahnung und Form des Voiner ein sehr ausge- 

 bleichtes Exemplar von Salmo salvelinus zu erkennen. Da Bloch ausdrück- 

 lich angiebt, dass er diesen Salmo Goedenü unter dem Namen »Seeforelle« 

 verschiedene Male aus der Ostsee erhalten habe und Salvelinen in der See 

 nicht vorkommen, so muss eine Verwechslung des Objects-hier Statt gefun- 

 den haben 2 ), was ich um so eher zu glauben geneigt bin, weil Bloch die 

 Bückenflosse seines Salmo Goedenü als mit braunen Flecken besetzt dargestellt 

 hat, und von diesen Flecken auch nicht eine Spur an der Bückenflosse jener 

 Seeforelle, welche von Bloch herrühren soll, wahrgenommen werden konnte. 

 Auf der anderen Seite muss es auch wieder auffallen, dass Bloch selbst 

 a. a. 0. pag. 156) sagte, die im Marsigli auf der 29ten Tafel unter Fig. 1 

 befindliche Zeichnung, welche einen Saibling darstellt, möchte er auf seinen 

 Salmo Goedenü beziehen. 



In dem Wachsthume erreicht die Meerforelle nicht ganz den gemeinen 

 Lachs, indem dieselbe gewöhnlich eine Schwere von 10 Pfund erlangt und 

 nur selten bis zu einer Schwere von 25 bis 30 Pfund heranwächst. 



In ihrer Verbreitung und Fortpflanzungsweise dagegen stimmt die Meer- 

 forelle so ziemlich mit dem gemeinen Lachse überein. Auch sie muss als Be- 

 wohnerin der Nord- und Ostsee, um zu laichen, die Mündungen der grösse- 

 ren Flüsse aufsuchen, in welche sie jedoch nicht so hoch hinaufwandert wie 

 der Lachs, daher dieselbe im Mittelrhein und in dessen Nebenflüssen, z. B. 

 im Main nur als grosse Seltenheit gekannt ist ; bis in schweizerische Neben- 

 flüsse des Mittelrheins scheint die wandernde Meerforelle gar nicht zu ge- 

 langen. Ich berufe mich hier auf das Zeugniss des Ichthyologen Hartmann, 

 welcher (Nr. 38b: pag. 110) die Seeforelle und Meerforelle gut unterscheidet 



1) Zu eben dieser Salmoneer-F ovm scheint auch jener »Röthling« gezählt werden zu 

 müssen, von welchem Bock (Nr. 95: pag. 601) angegeben hat, dass er etwas röthliche 

 Flecke und die Länge eines Fusses besitze und in der Gegend um Danzig »Möllitz« genannt 

 werde. Nach meinen darüber eingezogenen Erkundigungen ist den Danziger Fischern noch 

 jetzt ein Salmoneer unter dem Namen »Möllitz« bekannt, der nach ihrer Beschreibung nichts 

 anderes als eine junge Meerforelle sein kann. 



2) Leider hat man in früheren Jahren die Original-Exemplare der BLOCieschen Samm- 

 lung, welche dem zoologischen Cabinete zu Berlin einverleibt worden ist, nicht mit der 

 ihnen gebührenden Pietät zu conserviren gesucht. In einigen Gläsern sieht man deutlich, 

 dass die alten Originale mit frischeren Exemplaren vertauscht worden sind, von mehreren 

 Arten sind gar keine Br.ocH'schen Typen mehr vorhanden. 



