326 Familie: Esocini. 



Artcharakter: Unterkiefer weit hervorstehend. (Rücken dunkel- 

 grau, Bauch weiss, Seiten gelb und olivengrün marmorirt.) 



D. 7—8/13 — 15, P. 1/13, V. 1/8, A. 4 — 5/12—13, C. 19. 



Der Hecht ist durch seinen langgestreckten, niedergedrückten Kopf und 

 durch seine eigentümliche Rückenflossen— Stellung so kenntlich, dass eine 

 nähere Beschreibung desselben kaum nöthig erscheint. Die zahlreichen Zähne 

 seines weiten Maules sind sehr verschieden gebildet. Am oberen Theile des 

 Maules tragen die beiden Zwischenkiefer und Gaumenbeine viele hinterein— 

 anderstehende grössere Hechelzähne, während der Vomerknochen und das 

 Zungenbein mit feinen Bürstenzähnen ausgestattet sind und der Unterkiefer 

 derbe conische, nach rückwärts gebogene Zähne von ungleicher Grösse enthält. 



Die Schuppen des Hechtes zeigen ein sehr auffallendes Verhalten, das 

 nach den bisher gelieferten Beschreibungen zu urtheilen von den Ichthyolo- 

 gen nicht ganz richtig aufgefasst worden ist. Die Schuppentaschen des Hechts 

 umfassen lose den grössten Theil der einzelnen Schuppen und sind nur mit 

 einer kleinen Fläche am Hinterrande derselben verwachsen, daher die Schup- 

 pen des Hechts, wenn diese Verbindungsstelle einreissen sollte, wegen des 

 zu engen Einrisses der Schuppentasche, nicht so leicht aus derselben heraus- 

 fallen können. Besonders auf dem Rücken des Hechts zeigen die mit dem 

 hinteren Schuppentheile verwachsenen Stellen der Schuppentasche einen so 

 geringen Umfang, dass dadurch die Rückenhaut mit diesen vertieften harten 

 Schuppenstellen ein gegittertes Ansehen erhält. Auch die Seitenlinien des 

 Hechts bieten eine besondere Abweichung dar, welche bisher ziemlich ausser 

 Acht gelassen wurde, was sich schon aus der Betrachtung der meisten von 

 den verschiedenen Ichthyologen gelieferten Abbildungen dieses Baubfisches 

 ergiebt, auf welchen die Seitenlinie wie bei den meisten übrigen beschupp- 

 ten Knochenfischen in gewöhnlicher, nicht abweichender Weise dargestellt 

 erscheint. Das Auffallende an den beiden Seitenlinien des Hechts ist aber, 

 dass nicht alle Schuppen, welche in den Verlauf der beiden Seitenlinien fal- 

 len, von den bekannten Canälen in ununterbrochener Beihenfolge hintereinan- 

 der durchbohrt sind, sondern dass fn vielen kurzen und unregelmässigen 

 Zwischenräumen eine oder zwei Schuppen der Seitenlinie keinen Canal 

 besitzen. Für diesen Mangel so vieler canalisirter Schuppen innerhalb der 

 beiden Seitenlinien ist aber dem Hecht ein Ersatz gegeben, indem eine fast 

 gleich grosse Schuppenanzahl an anderen Stellen der Körperseiten, theils 

 oberhalb, theils unterhalb der beiden vielfach unterbrochenen Seitenlinien 

 mit ganz ähnlichen Canälen ausgestattet ist. Bloch hat auf seiner Abbil- 

 dung des Hechts die unterhalb der Seitenlinie zerstreuten canalisirten Schup- 

 pen ziemlich kenntlich angedeutet, die Seilenlinie aber selbst nicht unter- 

 brochen dargestellt. Ich muss noch bemerken, dass nur die canalisirten 



