ßatfcttng: Alosa. 329 



Linke Nr. 2 : pag. 523. n. 3. Ciupea Alosa (zum Theil). 



Bloch Nr. 3a: Th. I. pag. 209. Ciupea Alosa, Alse (zum Theil). 



Hartmann Nr. 38b: pag. 169. Ciupea Alosa, Alse. 



Cuvier : Regne animal. T. II. 1829. pag. 319. VÄlose proprement' dite. 



Varrell : History of british fishes: II. 1841. pag. 213. Alosa communis. 



Selys-Longchajips Nr. 58: pag. 220. n. 38. Alosa vulgaris. 



Schaefer Nr. 59: pag. 321. Alosa vulgaris, Mai fisch, Mutterhäring. 



Vaxenciennes Nr. 5: T. XX. 1S47. pag. 391. PI. 604. Alosa vulgaris 'zum Theil). 



Troschel in Wiegmann's Archiv für Naturgeschichte. 1852. Bd. 1. pag. 228, und Lehrbuch 



der Zoologie. 1859. pag. 229. Alausa vulgaris, Mai fisch. 

 Günther Nr. 47: pag. 1-21. Ciupea Alosa, Maifisch. 

 Leiblein Nr. 51 : pag. 117. Alosa vulgaris, Mai fisch. 

 Kirschbaum Nr. 54: pag. 8 u. 23. Alausa vulgaris, Maifisch. 

 Fritsch Nr. 75: pag. 203. Alausa vulgaris, Alse. (?) 



Artcharakter: Die Augen werden von einem knorpelartigen halb- 

 mondförmigen vorderen und hinterenAugenlide th e i 1 \v e i s e 

 bedeckt; die Mundspalte reicht fa st bis hinter die Augen; 

 die Kiemenbögen sind an ihrer concaven Seite mit sehr vie- 

 len dichtstehenden langen und dünnen Lamellen besetzt. 

 (Dicht hinter der Kiemenspalte, a u f d e r S c h ul t e r , ein ver- 

 wischter dunkler Fleck.) 



D. 4—5/15 — 16, P. 1/14 — 15, V. 1/8, A. 3/20-24, C. 19. 



Der Maifisch wird nicht leicht mit einem anderen unserer Süsswasser- 

 fische verwechselt werden, indem er als naher Verwandter des Härings nicht 

 zu verkennen ist. Sein Körper ist seitlich zusammengedrückt, sein Vorder- 

 und Mittelleib kann im Vergleich zu seinem mehr gestreckten Schwanzende 

 als hoch bezeichnet werden. Die Kiefer sind besonders stark seitlich zusam- 

 mengedrückt. Das Kinn ragt bei geschlossenem Maule ziemlich weit hervor. 

 Die Ränder der Zwischen- und Oberkiefer besitzen nur im jüngeren Alter 

 dieses Fisches eine äusserst feine Bezahnung, die allmählich verloren geht, 

 so dass bei älteren Maifischen die genannten Knochen gleich den übrigen die 

 Mundhöhle umschliessenden Knochen zahnlos erscheinen. Es darf aber die 

 Zahnlosigkeit, aufweiche Cuvier 1 ) als Artcharakter seiner Ciupea Alosa, zum 

 Unterschied seiner bezahnten Ciupea Finta einen besonderen Werth legt, nur 

 als ein Zeichen des vorgerückten Alters des Maifisches betrachtet werden, 

 wie dies bereits Valenciennes 2 ) sehr ausführlich auseinandergesetzt hat. Die 

 Artunterschiede des Maifisches und der Finte sind, wie dies Troschel (a.a. O.) 

 zuerst sehr genau auseinandergesetzt hat, hauptsächlich in den verschiedenen 

 Lamellen oder Dornen der Kiemenbögen ausgeprägt. Troschel zählte am 

 ersten Kiemenbögen 99 bis 118 lange, schlanke und dünne Lamellen, auf 



1) S. dessen: Regne animal. Tom. IL 1829. pag. 319. 

 2j S. dessen : Hist. d. poissons. Tom. XX. pag. 403. 



