372 Familie: Petroimzonini. 



preten zum Grunde gelegen haben müssen, in mancher Beziehung auffallend 

 abweicht. Folgendes darf ich aus dieser Beschreibung Panizza's als beson- 

 ders bedeutungsvoll nicht unerwähnt lassen. Bei den männlichen brünstigen 

 Seelampreten erkannte Panizza 1 ) eine gallertartige Hautfalte, welche sich 

 vom Nacken bis zum Anfang der ersten Bückenflosse auf der Mittellinie des 

 Rückens erstreckte, während bei den weiblichen brünstigen Individuen sich 

 vom After aus die allgemeine Hautbedeckung als eine weiche geschwol- 

 lene Hautfalte bis gegen die Schwanzflosse hinzog 2 ). Die Angabe Panizza's, 

 dass diese Seelampreten nach beendigtem Laichgeschäfte stets todt im Flusse 

 aufgefischt werden 3 ], muss besonders überraschen,' da sie mit weiter unten 

 zu erwähnenden ganz ähnlichen Beobachtungen des A. Müller genau über- 

 einstimmt. 



2. Art. P. fluviatilis Li n. Fluss- Neunauge. 



Syn. u. Citate. 



Baldner Nr. 42: pag. 185. Taf. 24. Perel oder Prickh. 



Artedi Nr. I: den. pisc. pag. 64. n. 1, Descr. spec. pisc. pag. 99. n. 1. Syn. nom. pisc. 



pag. 89. n. I. 

 Linke Nr. 2 : pag. 394. n. 2. Petromyzon fluviatilis. 



Bloch Nr. 3a: Th. III. pag. 41. Taf. 78. Fig. 1. Petromyzon fluviatilis, Neunauge. 

 Schrank Nr. 23a: pag. 304. n.274. Petromyzon ßuvialilis, gemeines Neunauge. 

 Hartwann Nr. 38b: pag. 32. Petromyzon fluviatilis, Neunauge. 

 G loger Nr. 88: pag. Tu. n. I. Petromyzon fluviatilis, Fluss-Neunange. 

 Bujack Nr. 97: pag. 3I4. Petromyzon fluviatilis, Neunauge. 

 Selys-Longchamps Nr. 58 : pag. 22(5. Petromyzon fluviatilis. 

 K.R0YER Nr. 82: Bd. 111. pag. 10 42. Petromyzon fluviatilis. 

 Günther Nr. 1 7 : pag. 131. Petromyzon fluviatilis, kleines Neunauge. 

 Leiblein Nr. 51 : pag. 127. Petromyzon fluviatilis, Flusspricke. 



1 Ebenda, pag. 43. Tav. II. Fig. I. 2. Diese Abbildung einer männlichen Seelamprete 

 ist mir sehr aufgefallen und lässt mich zweifeln, ob die Artcharaktere für die Seelamprete, 

 wie sie die meisten Ichthyologen hingestellt haben, wirklich als die richtigen anfgefassl 

 worden sind. Panizza, welcher auf der hier angeführten Tafel Fig. I.) ein geschlechtsrei- 

 fes männliches Individuum der Seelamprete von der Seite dargestellt hat, so dass sich die 

 beiden Rückenflossen vollständig übersehen lassen, giebt auf diese Weise ein ganz anderes 

 Bild von der Anordnung der beiden Rückenflossen der Seelamprete. Dieselben stehen näm- 

 lich nicht von einander getrennt, sondern scbliessen dicht aneinander. Eine andere ehen- 

 falls von der Seite dargestellte Seelamprete findet sich \on Bellon (de aquatilibus Libri II. 

 1553. pag. 76 abgebildet, auf welcher die beiden Rückenflossen ebenfalls dicht hinterein- 

 ander stehen. Auf anderen Abbildungen der Seelamprete stehen diese Rückenllossen weil 

 \(>n einander getrennt, wie ich das auch wirklich an den von mir \crglichenen Weingeist- 

 Exemplaren der Seelamprete gesehen habe, die ich aber auch alle für noch nicht ganz ge- 

 schlechtsreife Individuen halten zu müssen glaube. 



2 Ebenda, pag. 47. Tav. II. Fig. III. 6. u. Fig. IV. 2. 



3 Ebenda, pag. 18. Xc passerö sotto silenzio il fatto strano nella gran famiglia de' 

 pesci, che cioe tanto i maschi che aveano giä evacuato l'umo seminale, conie le femine che 

 si erano giä sgravatc delle nova, furono sempi'e pescali morti«, 



