tionem t Quam quidem ratione puto eflicaccm no 



folum ad probadum erafle Albettum t fed etiam ad 



oftendendum unde errandi habuent occafionem ♦ 



Quia enim feorfum apud Plinium atq? Solmum (i 



ue quofcun^ alios larinos uel Gr^cos auctores de 



Cerafle legerattSeorfum autem de Ceriilali uel Sir^ 



tah apud Semerionem et Auicennam hanc tantum 



Caufa errons in nominibus diuerfitatem attendens incidit in erro 



Alberti. rem putans eam qiix fuit in uocabulis foknefle etia 



in re ipla diflerentia» Videtur autem et hxc cofufio 



Auicenna in nominum non mediocriter Auicennam perturbaC 



nominum co fetadeo ut in hac ipfa Serpenteiquam Sirtalim no^ 



fufione dubi-^ minattdubitauerit cuius ordinis efl^ettlicet Albertus 



tauit» nontantumexSemcrionistquantumetiam exAui 



cennx fententia eam fecudi ordinis ftatuat.Hscn , 



funt Auic.de Sirtali non parum ambigentis uerba* 



Et ego quidem dixi bunc Scrpetem in loco extima 



tiuetet non nofco eumtnec^ ordinem eiustne^ ip/ 



(ius genus cum uecificatioetetnec fcio an i(\:e (it in 



Auic.plenus iterationetan non» Harc quidem Auic.plenusfut ap 



dubitationu paret)dubitationum t quarum tamen nonnullas (pe 



qu^E ex Nica/ ro me poflle facile perfoluere nixus Nicadri Diofco 



dn Dio- Gal, ridis atq? Galeni et Paulitaquibus Arabcs omnia fe 



et Pauli au> retlicet perperam quardam acceperunt t auctoritate* 



ctoritate (bl^ Nam de ordinenn quo (it Sirtalis Serpes reponcdat 



uuntur. promptu habemus ex eifdem auctoribus refpoderet 



