(ut diximus)ne unus fittqui duo a quibufdam cen/ 

 letur.PrcEtereaSemencn quide Serpentibus fcrip/ 

 fit:a quo (ut coniectari pofTumus) multa de eifdem 

 Serpentibus tractans Auicenna accepit: In Bafilifco 

 quidem ab Alberto citaturtln Armeneautem mini 

 me , Quod uidere licet in omnibus aliis Serpetibus 

 fruftraab Alberto duplicatis.Nam fi in uno Serpen 

 tis nomine Semerion allegaturtin alrero omittitur, 

 Vnde unufquifcj facile poffit animaduertere Alber 

 tum in multiplicandis Serpetum (peciebus nulla rc 

 magis q ex nominum uarietate fuiflfe deceptu . Na 

 ct fimili caufa alteram quoc^ eiulHem ordinis Serpe 

 tis fpeciem et prope ueneno Bafilifco a^qualem idc 

 Albertus Ce/ Albertus duplicauitt Ceraflem (cilicettde quo Serpe 

 raftem dupli/ te agit et fub Ceraftis nomine primutet poflea Ce^ 

 cauit, riftalis nefciens tamen eandem efle ipeciem diuerlis 



nominibus appellataXeraftes uocabulofut opinor) 

 in Ceriflalim deprauato» Quamquam apud Auicc 

 nam non Ceriflalistfed Sirtalis fcriptura adhuc ma 

 gis corrupta legatur*Quod autem non fit Cerifla^ 

 lis fiue Sirtalis Serpens a Cerafte Serpente difterenst 

 plurahabemus argumeta, Primum <j omnia figna 

 qujE fcribit Albertus ex Semerionis et Auicennjc au 

 ctoritate ad Ceriflalis morfum notificandumtSunt 

 quas in Ceraftea Diofcoride et Paulo etiam tradun 

 turtqusenosfubiiciemusjacfacta utroruncj coUa/ 



