aliquando TrociTcos ex Viperis recipi prafcepit / ut 

 plures magni in medicina nominis A-Iedici mniores 

 Auicenn:E(utarbitror)auctoritatem (ecutiVahos efle 

 trocifcos ex Vipens/alios ex Tiro crediderint,Gcti 

 lis quo<j eiufHem Auice'naE expofitor Vipera apud 

 buncauctorem non Tirum/nonunam aliqua fpe 

 tialem Serpentis naturam : fed pluribus generibus/' 

 feu fpeciebus communem interpretatur. Ha^c enim 

 flint Gentilis fuper Auicennslibrumjque diximus 

 uerbatutapparet: Viperafumitur pro communibus 

 Serpentibus non pro illis:qua£ caput mafculi in fpe 

 cie fua praefcindunt:quando coic cum ea / unde filii 

 fadetes patris uindicta eas fcindunt. Nicolus quoq^ 

 Florentinus fermone quacto cap,xviii, de Ipeciebus 

 Serpentum et Tiro/ac Vipera fcribens/ modo unu 

 modo aliud ait/ut qui non adeo ex fua quantil alio 

 rum auctorum: quorum fcripta colligit : opinione 

 loquatur. Nam aliquando Viperam fpeciem Serpc 

 tium cornutorumfut eius uerbis utar) qui i agypto 

 nafcunturinfinuat/etallegat Auicennam diceiitem 

 cp Draconesinterficientesfunthuiusgeneris, Non 

 multo poft ex auctoritate Arifbotelis Serpentes oua 

 tes intca fe tenetes oua Tiros nominat . Qui quide 

 Tiri/utnoseiufdtm Ariflotelis teflimonio fumus 

 probaturi Viperae funtiquas non folum in sgypto/ 

 fed i noftro quo^ folo magno numero reperiunf ♦ 



