inJucem.Sit tamen aliquistqui diBcrie Marafllim a 

 Vipera obftinate contendattno ne hicpertinax ad 

 iierfarius/ Ariftotelem/totq^ alios grauiilimos medi 

 costati^ Philo(bphos/qui idem cum Ariflotele de 

 Vipera prodiderunt . Quiqj hanc pariendianimal 

 propnetatem fbli inter Serpentes Viperas tribuerut 

 aperte mentirifacietyTunc no fola Viperat fed alia 

 quo^ Serpentum Ipeciestputa Maiaflustanimal pa 

 riettquare (i nefas efl AriftotehVa cuius inuetis neq^ 

 natura ipfa difcrepatttotqj aliis flimmis uiris natu^ 

 rsE interpretibus mendacium obicere t pofllimus ira 

 coUigere fi Marafli flintgenus Serpentium diuerfu 

 a Viperistnonfola ViperainterSerpetesanimal pa 

 rit^Sedfbla Viperaexomnium Serpentium generc 

 auctoretAEifloteleanimal parit . Non igitur Maraf 

 fi flint genus Serpentium diuerfum a Viperis/Th gc 

 [quidem fufficere arbitror eruditis/ad eius rei: quam 

 praecipue probare intendebamus : demonftrationc 

 Tirum fcilicet Viperam / Marafllim feuScurcione 

 candem effc Serpetis fpecie diuerfis nominibus nun 

 cupatam.hanccp unicam apud Andromachu/Galc 

 nu et reliquos medicos uetuftiffimost qui de The^ 

 riaca fcripferunt/in eiufdem Antidoti compofitio^ 

 nemaximecomendari/quarenec^ex Aegypto Ti/ 

 rus tan^noflro orbi ignotus Serpens efl mutuan/ 

 dus/ne^ alii Trocifci quf uice Trocifcoru de Tiro 



