- 87 — 



part des naturalistes qui s'occupent de botanique systémati- 

 que. 



En ce qui concerne les Diatomées, les caractères qui 

 servent à la détermination des diverses formes sont d'une 

 grande variabilité, comme, par exemple, la taille et le mode 

 de striation. 



L'examen des Diatomées suffisamment conservées pour 

 qu'on puisse examiner les caractères de l'endochrome, est 

 aussi quelquefois difficile. Il s'en suit alors qu'il n'est pas 

 toujours commode d'établir les diagnoses. Dans l'incertitude 

 on crée de nouvelles variétés qui passent plus tard au rang 

 d'espèce et viennent allonger la liste de celles déjà connues. 



Chez les Diatomées on trouve souvent le type avec ses 

 variétés et ils passent toujours des uns aux autres, preuve 

 qu'ils ne constituent qu'une forme unique modifiée quelque 

 fois par les circonstances dans lesquelles s'est opéré le déve- 

 loppement. Je le répète, on est allé loin dans la voie de la 

 multiplication des espèces, et il y a pas mal à supprimer. 



Les Diatomées d'eau douce présentent un caractère de cos- 

 mopolitisme accentué et je ne vois autour de nous, à part de 

 rares exceptions, aucune forme qui n'ait été signalée, et il 

 est à peu près certain que nos formes nouvelles ou particu- 

 lières se trouveront ailleurs plus tard. M. Peragallo constate, 

 du reste, dans l'historique précédant sa liste des Diatomées 

 françaises (1) que les espèces d'eau douce sont sensible- 

 ment les mêmes partout. 



Les récoltes des Alpes et d'Auvergne que j'ai eu l'occasion 

 d'examiner plus particulièrement, présentent les mêmes 

 types que celles des Pyrénées. Il est juste d'ajouter que les 

 sommets des montagnes renferment toujours certaines espè- 

 ces spéciales que l'on ne rencontre pas dans la plaine. 



Nous devons donc conclure que nous devons espérer trou- 



(1) Liste des Diatomées françaises dans Les Diatomées, par le 

 D r Pelletan — Paris, 2 vol., 1888-89. 



