- 116 - 



sième de lait, dont il a eu l'occasion d'examiner plusieurs 

 échantillons. La deuxième et la troisième molaires supérieures 

 de lait de mon échantillon, qui sont en fort bon état de con- 

 servation et à peine usées, présentent ce caractère. Le Rhi- 

 nocéros de Montoussé peut donc être le Merckii. Il n'est 

 d'ailleurs pas le lepthorinus Cuvier. D'après Lartet (même 

 mémoire), cette dernière espèce n'est autre que celle désignée 

 par Boyd Dawkins sous l'appellation megarhinus. Bord 

 Dawkins (Nat. Hist. Rev., July, 1865) insite, à plusieurs 

 reprises, sur ce que les molaires supérieures de lait, deuxième, 

 troisième et quatrième, de cette espèce, sont dépourvues de 

 la pointe en question. Je dois donc conclure que le Rhinocéros 

 dont j'ai trouvé des restes à Montoussé, est le Merckii. 



La présence de ce Rhinocéros est intéressante parce qu'elle 

 est assez rare dans notre région (I). 



Sws? Deux os des pattes. 



Cerf, De nombreux restes appartiennent à un Cerf que je 

 ne puis distinguer de l'élaphe. 



Chevreuil? Restes très abondants et, parmi eux, une tête 

 presque entière, une mandibule, un pied antérieur presque 

 complet. La tète n'a pas de bois : elle est donc d'une femelle. 

 La longueur occupée par l'ensemble des six molaires supé- 

 rieures et inférieures est respectivement 67 et 71 millimè- 

 tres (mesures prises au compas suivant les alvéoles). Les 

 restes d'un pied antérieur comprennent le métacarpien prin- 

 cipal et un métacarpien latéral avec leurs phalanges. On y 

 voit que le doigt latéral est comme dans le Chevreuil ordinaire. 

 Le métacarpien principal mesure 204 millimètres de lon- 

 gueur, 17 de largeur au milieu et 27 à l'extrémité inférieure. 

 Le petit Cervidé dont il s'agit était plus grand et moins 

 élancé que les Chevreuils ordinaires qui m'ont servi de 

 termes de comparaison. 



Les dimensions de ce petit Cervidé et le défaut de tout 



(1) Voir appendice I. 



