XIV 



-envoyé par M. Moniez. Je ne puis avoir l'ombre d'un doute sur 

 l'exactitude de ce que j'ai avance, et que j'ai figuré p. 409 de 

 mon Traité des maladies parasitaires non microbiennes des ani 

 maux domestiques, ni sur la similitude des organes dans ces 

 deux spécimens. Quand au T. aculeata, que j'ai dû rendre à 

 M. Perroncito, tout ce que je puis dire, c'est qu'à l'époque 

 où je l'ai assimilé aux précédents, j'ai cru voir avec certitude 

 chez lui la même disposition que dans les autres. J'ai soumis 

 la préparation de T. ovilla de Rivolta à mon collègue, M. le 

 professeur Railliet (d'Alfort), et il n'a pas non plus le moin- 

 dre doute sur l'unité du pore génital. 



Pour expliquer cette différence d'appréciation d'un fait si 

 simple, je dois admettre que le mouton peut héberger deux 

 espèces de Ténias semblables par leur forme extérieure et la 

 disposition des capsules ovigères, et que cette ressemblance 

 -a exposé M. Moniez et peut-être M. Perroncito à mélanger 

 dans le même flacon et sous le même nom des individus des 

 deux espèces. D'ailleurs, M. le professeur Blanchard a vu, 

 avec la plus grande netteté, la disposition bilatérale des 

 pores sexuels sur un Ténia sans tête de la collection du Bri- 

 tish Muséum, ver qui, par la disposition spéciale et la taille 

 de ses œufs, ressemble, dit-il, tellement au T. omlla, que 

 nous n'hésitons pas à le lui rapporter. Le ver proviendrait 

 d'un mouton de l'Uruguay. 



Quant à l'appareil piriforme de l'œuf, M. Moniez consi- 

 dère comme lui étant homologue la coque chilineuse qui 

 revêt immédiatement l'onchosphère, parce qu'elle a la même 

 origine. En tous cas, cet appareil se trouve ici considérable- 

 ment simplifié. 



Quoi qu'il en soit, le Tœnia ovilla, tel que je le connais et 

 que je l'ai décrit, n'appartiendrait pas au genre Moniezia, 

 mais se rapprocherait plutôt des Bertia. 



Discussion : M. Chalande. 



La séance est levée. 



