XVII 



Un morceau do mandibule, avec deux molaires, est d'un 

 Le pu s. 



Ce Canîs et ce Lepus sont à ajouter à la liste que j'ai don- 

 née des animaux de ce gisement. 



Cette liste comprend déjà un Rhinocéros, mais sans dési- 

 gnation d'espèce. Des molaires supérieures, que je viens de 

 trouver, montrent que ce Rhinocéros n'est pas le tichorhine. 



Dans ma précédente communication, j'exprimais le regret 

 de n'avoir pu consulter les ouvrages publiés en Italie sur les 

 singes fossiles du '•, al d'Arno. Depuis, M. Ristori a eu l'ama- 

 bilité de m'envoyer un exemplaire de son remarquable 

 mémoire, avec planches, surZe Scimmie fossili Italiane, 4890. 

 Il est ditlicilo de juger par des figures. Cependant, il nie 

 semble que le Macaque de Montsaunès diffère des Macaques 

 fossiles d'Italie. 



Je me propose de continuer l'exploration du repaire de 

 Montsaunès. Si je trouve de* résultats intéressants, j'aurai 

 l'honneur d'en faire part à la Société. 



aËBSÊt 



>A 





Fier. 3 



Fig. 2. — La portion de Mandibule droite do Macaque 

 trouvée à Montsaunès, vue de dessus. L'obliquité de la pré- 

 molaire peut provenir de ce que l'échantillon a été cassé et 

 recollé. 



Fig. 3. — Même échantillon vu du côté extérieur. Les raci- 

 nes de la deuxième arrière-molaire font défaut : elles se sont 

 réduites en fragments lorsque j'ai sculpté ce fragile échan- 

 tillon hors de la gangue qui le contenait. 2* 



