— 74 — 



marquer aussi que les extrémités des articles sont arrondies 

 dans l'espèce d'Arrondeau, comme dans les figures de 

 Yaucher (fig. 3 et 5) et que ceux-ci ne communiquent que 

 par un seul point d'attache, tandis que dans les figures 1, 

 2 et 7, la soudure est intime et chaque article, en forme 

 de biseau angulaire à son extrémité, s'emboîte exactement 

 dans le suivant. Les figures de Woole et de Cooke ^fig. 1 

 et 7), sont d'une apparence absolument régulière et géo- 

 métrique peut-être exagérée, mais il est facile de voir dans 

 mes figures (fig. 2 et 4), qui sont l'exacte reproduction à la 

 chambre claire de l'aspect présenté au microscope par la 

 petite plante, le passage de la forme d'Arrondeau à celle de 

 Roth. Tandis que la fig. 2 présente la régularité presque 

 absolue des formes de Woole et de Cooke, il n'en est pas 

 de même de la fig. 4, dessinée à une époque plus avancée 

 de la végétation et dans laquelle on peut voir certains côtés 

 de la cellule, déprimés dans leur milieu, très allongés, 

 parfois même plus ou moins arqués, présentant des extré- 

 mités arrondies reliées par un seul point et offrant en 

 somme l'aspect d'os de fémur de l'espèce d'Arrondeau, à 

 côté de segments normaux. Dans la figure 2, deux extré- 

 mités arrondies des segments indiquent la prochaine sépa- 

 ration des côtés hexagonaux ou pentagonaux. 



Il me semble que, dans ces conditions, on peut conclure 

 aisément que Y Hydrodictyon fémorale et Y Hydrodictyon utri- 

 culatum constituent une seule et même espèce et que les 

 échantillons qui ont servi à Arrondeau, pour décrire sa 

 nouvelle forme, se trouvaient dans la période de dédupli- 

 cation. Il est bon d'ajouter que la figure d'Arrondeau n'est 

 peut-être pas parfaite et que ses détails sont probablement 

 exagérés. La longueur des côtés des cellules ne doit pas du 

 reste être considérée non plus comme un caractère bien 





