- 172 - 



tie inférieure par une masse de marne (couverte de hachurés 

 sur la fig. 3) provenant du glissement de la portion de coteau 

 qui était située plus en avant. Le glissement de cette niasse 

 continue, surtout à la suite des pluies, car il est extrêmement 

 favorisé par la grande quantité de pluie qui tombe sur tout ce 

 talus, quantité égale à celle que recevrait une surface horizon- 

 tale AB, et qui lubréfîe la surface de glissement aaa. La des- 

 cente de cette masse dégarnit I»' pied du talus vertical supé- 

 rieur. Ce tains de\ ienl ainsi plus élevé el s'éboule de nouveau. 

 On sait que les grands éboulements entraînent te sol sur lequel 

 ils reposent, lorsqu'il n'est pas trop résistant. Ici, le sol esl de 

 la marne, sans grande résistance à celle action, et, en outre, 

 le pied du tains baigne dans la rivière ei se trouve ramolli par 



l'eau. Aussi, le glissement de celle masse éboulée creiise-l-il 

 le sol jusqu'au niveau de la rivière. Le tains recule, non seu* 

 lement à la crête, mais au pied. La masse éboulée, que la 

 descente a disloquée, est facilement enlevée parlescrues. Seuls, 

 les gros blocs qui proviennent <\i'< lianes de manie dure résis- 

 tent quelque temps. Mais, en peu d'années, les crues du juin- 

 temps et de l'automne, le soleil de l'été el le froid de l'hiver 

 les désagrègent et ils disparaissent à leur lour. En 1855, à la 

 suite de grandes pluies, un de c< s éboulements du coteau s'est 

 produit subitement, à Çapens, el a barré la Garonne. Mais 

 une forte crue, survenue peu après, a rétabli le lit de la 

 rivière, transportant au loin en aval de gros Idées de marne 

 dure. Cette descente brusque estime exception. Presque tou- 

 jours, la descente de la masse estlente et continue, ce qui favo- 

 rise l'enlèvement simultané de ses matériaux par la Garonne* 

 Ces mêmes effets ont dû se produire autrefois, mais bien 

 plus développés à cause de l'abondance des pluies. La 

 Garonne a dû trouver pins de résistance dans la berge de gau- 

 che, qui s'éboulait peu, que dans la berge de droite, qui 

 s'éboulait beaucoup, et cette différence a pu contribuer 

 à lui faire élargir surtout vers la droite la plaine où elle 

 divaguait. 



