— 18.2 — 



courant a été encore rapide malgré la pente plus faible qu'en 

 amont : il a suffi à corroder ses bords, formés de cailloux 

 bien réduits par leur long parcours et de beaucoup de sable. 

 La Garonne a continué à se déplacer dans la plaine, sans se 

 fixer (1). En amont de Toulouse, au contraire, elle n'a plus 

 eu, je pense, assez d'eau pour déborder au loin. Elle a peu cor- 

 rodé ses berges. Elle a changé difficilement de lit. Elle a coulé 

 au même emplacement assez Longtemps pour s'y encaisser 

 dans son fond de marne et, dès lors, fixée par des bi 

 résistantes, elle s'est encaissée sur place de plus en plus (2). 



L'infiuencede l'Ariègeest montrée par ce fait que le change- 

 ment dans la vallée commence dès l'embouchure même de 

 cette rivière, qui est, non pas exactement à Toulouse, mais à 

 quelques kilomètres en amont. Dès cette cm bouc lime, la Ga- 

 ronne s'élargit. En outre, ses rives s'abaissent et deviennent 

 submersibles par les très grandes crues ; mais (contrairement 

 à ce qui a lieu en aval de Toulouse) elles se terminent, du < ôté 

 de la rivière, par une berge basse de marne : après avoir 



(1) D'après un mémoire de M. Baumgarten, snr la partie de la 

 Garonne comprise entre l'embouchure du Lot et le département de 

 la Gironde (Annales des Ponts et Chaussées, 1S-18, 2 e semestre, p. 8) : 

 « La nasse plaine (dans cette partie) est l'œuvre du régime actuel 

 de la Garonne, elle se forme et se détruit sous nos yeux ; elle est 

 le produit des alluvions de la rivière qui, livrée ù elle-même, 

 occuperait successivement toutes les parties de sa largeur de 

 4 kilomètres ». 



J8 dois faire observer que, avant d'avoir reçu le Lot, la Garonne 

 a une tendance bien moindre à divaguer. 



(2) J'ai lu que les terrasses sont créées par des rivières qui, à 

 cause de la proximité soit de la mer ou du lac où elles aboutissent, 

 soit d'un barrage de rocher en aval, ne peuvent creuser leur lit 

 verticalement et, par suite, dépensent leur énergie ù corroder leurs 

 berges latéralement. Cette théorie ne me semble pas expliquer 

 pourquoi la Garonne a créé la Plaine en amont de Toulouse, plus 

 de 200 kilomètres en amont de tous barrages en rocher et 350 de la 

 mer, ni pourquoi, depuis, elle y a creusé son lit verticalement au 

 lieu de continuer à divaguer. Il faudrait admettre que, au temps 

 de VElephas primlgenius, la mer s'étendait bien plus près de Tou- 

 louse et que toute la région s'est exhaussée depuis, hypothèses 

 inexactes comme je l'ai montré plus haut. 





