488 Histoire Naturelle 



à la vérité , diftingue auffi ce lézard d'avec notre Sa~ 

 lamandre , mais dont cependant le texte convient en*» 

 tièrement à cette dernière. Nous devons ajouter que 

 toutes les habitudes attribuées à ces deux prétendues 

 efpèces de lézards , font celles de notre Salamandre à 

 queue-plate. Tout concourt donc à prouver qu'elles 

 n'en font que des variétés , & ce qui achève de le 

 montrer, c'eft que Gronovius lui-même a trouvé une 

 grande reffemblance entre notre Salamandre & le 

 lézard aquatique , 6c qu'enfin l'article & la figure de 

 Gefner que M. Linné a rapportés à ce prétendu lézad 

 aquatique , ne peuvent convenir qu'à notre Salamandre 

 femelle. 



C'efl: donc la femelle de notre Salamandre à queue^ 

 plate, qui , très-différente en effet du mâje, ainfi que 

 nous l'avons vu, aura été nommée lézard aquatique 

 par M. Linné & regardée comme une efpèce diftincle 

 par ce grand Naturalifte , ainfi que par Gronovius. 

 Quelques différences dans les couleurs de cette femelle, 

 auront même fait croire à quelques Naturaliftes & parr 

 ticulièrement à Petivers (c) qu'ils avoient reconnu le 

 mâle &. la femelle , ce qui aura confirmé l'erreur, 

 Quelqu'autre variété , dans ces mêmes couleurs ou dans 

 la taille , aura fait établir une troifième efpèce fous le 

 riom de lézard vulgaire. Mais ce lézard vulgaire & 



(c) F envers, mufceum. 18 ? N.° 113. 



jpe lézard 



