Sammlungen. 13 



einverleibt bleiben sollen, sondern mit den Sammlungen von Präparaten 

 lebender Wirbeltiere zu vereinigen sind. 



In der Tat ist nicht recht einzusehen, warum z. B. das Mastodon 

 und das Mammut in den geologischen Schausammlungen auf- 

 :gestellt werden, während die Skelette lebender Elefanten, räumlich von 

 den fossilen oft weit getrennt, in den zoologischen Kabinetten 

 aufbewahrt werden. Es entstehen naturgemäß bei dieser Trennungs- 

 methode administrative Kämpfe zwischen den Kustoden der einzelnen 

 Abteilungen, wenn es sich um die Zuteilung gewisser in historischer 

 Zeit ausgestorbener Formen wie der Moas, der Steller'schen Seekuh, des 

 Didus ineptus, des Pezophaps solitarius usw. handelt. 



Daher ist denn auch die zwar historisch begründete, aber sachlich 

 heute nicht mehr zu verteidigende Trennung fossiler und rezenter Wirbel- 

 tierskelette in mehreren in modernem Geiste geleiteten Museen beseitigt 

 worden, so daß nur das große Heer der fossilen wirbellosen Leitfossilien 

 den geologischen Sammlungen inkorporiert bleibt, um ein Bild der 

 Verschiedenartigkeit der aufeinanderfolgenden Eaunen zu vermitteln. 

 Vielleicht wird aber auch diese Frage in absehbarer Zeit gelöst werden 

 müssen. 



Durch Darwins Arbeiten ist auf alle Zweige der Biologie ein 

 tiefgreifender Einfluß ausgeübt worden. Auch die Paläontologie hat 

 sich diesen neuen Gesichtspunkten nicht lange entziehen können, ob- 

 wohl es einige Jahrzehnte gedauert hat, bis die phylogenetische Be- 

 trachtungsweise die Oberhand gewann. 



Seit dieser Zeit ist der Gegensatz zwischen rein stratigraphischen 

 und biostratigraphischen Studien einerseits und den auf morphologisch- 

 genetischer Grundlage anderseits fußenden Arbeiten immer deutlicher 

 geworden. Immer häufiger werden die monographischen Bearbeitungen 

 genetisch geschlossener Gruppen, eine Abgrenzung des Materials, die 

 unerläßlich ist, wenn die genetischen Beziehungen und die Entwicklung 

 eines Stammes geklärt werden sollen. 



Eine Zeitlang haben sich viele Paläozoologen in phylogenetischen 

 Spekulationen ohne genügende morphologische Basis verloren. Die 

 Zeit, die durch die Konstruktion zahlreicher ,, Stammbäume'' charak- 

 terisiert ist, scheint gegenwärtig überwunden zu sein. Diese Speku- 

 lationsweise, die immerhin viele schöne Ergebnisse gezeitigt und frucht- 

 bringend gewirkt hat, war in der Ungeduld einzelner Forscher begründet, 

 das Ziel der Enträtselung der genetischen Zusammenhänge so rasch 

 als möglich zu erreichen ; auch die Zoologie hat eine gleichartige Epoche 

 zu verzeichnen, hat sie aber bereits glücklich überwunden, nachdem 

 die Erkenntnis ausgereift war, daß noch viele morphologische Einzel- 

 arbeit zu leisten ist, bis wir imstande sind, die Geschichte der Stämme 

 des Tierreichs zu klären und zu überbUcken. 



