Katastrophe von Pikermi. 33 



Icalken und älteren Gesteinen getrennt sind. Was immer für eine Kata- 

 strophe auch die Tiere plötzhch getötet haben mag, sie hat sich augen- 

 scheinhch an beiden Stellen wenigstens zweimal, wenn nicht dreimal 

 kurz nacheinander wiederholt. Die gewaltige Kraft, welche die Tier- 

 leichen zerbrochen und transportiert hat, bevor sie vollständig zersetzt 

 waren, ist wahrscheinlich in allen Fällen die gleiche gewesen; die schließ- 

 liche Lagerstätte der Knochen in Pikermi und Drazi muß ein verhält- 

 nismäßig ruhiges Wasser gewesen sein, in welchem sie schnell von Schlamm 

 eingehüllt wurden. Das Fehlen jeder Spur von Pflanzenresten ist merk- 

 würdig; aber die plausibelste Erklärung der zerbrochenen Gliedmaßen 

 und zerfetzten Rumpfteile scheint zu sein, daß die Kadaver von Wild- 

 b)ächen durch Dickichte oder mit Stämmen verkeilte Wasserläufe ge- 

 rissen wurden, bevor sie in die Seen gelangten und dort ruhig liegen 

 Mieben. Mitgerissene Steine in rascher Bewegung dürften die Zertrümme- 

 rung mancher Knochen bewirkt haben." 



Diese eingehende Schilderung der Vergesellschaftung der Knochen- 

 reste, ihres Erhaltungszustandes, namentlich aber der eigentümlichen 

 Bruchstellen der meisten Gliedmaßenknochen setzt uns in die Lage, 

 den Hergang der Katastrophe ziemlich genau zu rekonstruieren. 



Jedenfalls befanden sich am Fuße des Pentelikon in der Unter- 

 pliozänzeit vereinzelte kleinere und größere Tümpel, die den das trockene 

 Hochland bewohnenden Tieren zur Tränke dienten. In diesen Tümpeln 

 bildeten sich die tonreichen Mergel mit Land- und Süßwasser- 

 schnecken, während sich auf den Kalkhochflächen Terra rossa ablagerte 

 wie heute im Karst. 



Unter den verschiedenen Tatsachen, die uns über den Hergang 

 der Katastrophen von Pikermi und Drazi am besten Aufschluß zu geben 

 vermögen, sind folgende besonders hervorzuheben: 



1. Das massenhafte Vorkommen von Knochen, besonders von 

 Huftieren. 



2. Die unvollständige Erhaltung der Huftierskelette im Vergleiche 

 zu den vollständigeren der Raubtiere (Ictitherium, Metarctos, Machai- 

 rodus) . 



3. Das Vorkommen von Koprolithen, wahrscheinlich von Hyaena. 



4. Das Auftreten scharfer und tiefer Einschnitte an einzelnen 

 Knochen, die offenbar von Raubtierzähnen herrühren, worauf schon 

 M. Neumayr^) hinwies. 



5. Die merkwürdige Gleichartigkeit in der Lage der Bruchstellen 

 an den Gliedmaßenknochen: fast immer eine schiefe Fraktur in der 

 Mitte des Schienbeins bei Hipparion und an der schwächsten Stelle 



1) M. N e u m a y r, Erdgeschichte, 2. Aufl., p. 401. 

 Abel, Gnindzüge der Paläob'.ologie, 



