Fraßspuren und Nahrungsreste. 75 



Die von Haidinger ^) beschriebenen angeblichen Chelonier- 

 fährten aus dem Kreideflysch der Ostalpen und Karpathen sind in 

 ihrer Deutung ganz unsicher und es ist überhaupt fraglich, ob es Fährten 

 oder FHeßwülste sind. 



Im Tertiär gehören Wirbeltierfährten zu den größten Seltenheiten. 

 G. B o e h m 2) hat aus dem Oligozän des badischen Oberlandes Fährten 

 eines Perissodactylen beschrieben, dessen Fuß einen ähnlichen Bau wie 

 der des lebenden Tapirus americanus zeigt. Welchem Tiere diese Fährte 

 zuzuschreiben ist, muß heute noch als offene Frage gelten. 



Fraßspuren, — Von Fraßspuren fossiler Wirbeltiere war schon 

 früher die Rede, so daß hier nur kurz darauf verwiesen werden kann, 

 daß sowohl Nagetiere als Raubtiere und Aasfresser wiederholt Spuren 

 ihrer Tätigkeit an Knochen hinterlassen haben (von Raubtieren benagte 

 und zerbrochene Knochen in plistozänen Höhlen, im Unterpliozän von 

 Pikermi, in den Atlantosaurus Beds Nordamerikas usw., von Nagetieren 

 benagte Knochen in plistozänen Ablagerungen, im Miozän Argentiniens 

 u. s. f., von Krokodilen zerbissene Affenschädel aus dem Plistozän 

 Madagaskars u. a.). 



Nahrungsreste in der Leibeshöhle fossiler Wirbeltiere. — In einigen 

 seltenen Fällen haben sich in der Leibeshöhle fossiler Kadaver Nahrungs- 

 reste erhalten. Zu den interessantesten Beispielen dieser Art gehören 

 die Reste junger Ichthyosaurier in der Leibeshöhle alter Ichthyosaurier, 

 die an mehreren Exemplaren aus dem Lias von Württemberg und England 

 gut zu beobachten sind. 



Im ganzen kennt man bis heute 14 Ichthyosaurierkadaver mit 

 Jungen in der Leibeshöhle. 7 Exemplare haben nur je ein Junges, 

 2 je zwei Junge, i drei Junge, i fünf (oder sechs) Junge, i sechs 

 Junge, I sieben Junge und i elf Junge ^). 



Meist wurden diese Jungen für Embryonen gehalten und zwar war 

 J. Chaning P e a r c e der erste, der die Ansicht vertrat *). Owen 

 und Quenstedt haben dagegen die Auffassung ausgesprochen, daß 



1) W. Haidinger: Über eine neue Art vorweltlicher Tierfährten. — 

 Neues Jahrb. f. Min. etc., 1841, p. 546 — 548, Taf. II. — Derselbe: Tierfährten 

 aus dem Wiener- oder Karpathensandstein. — Berichte über d. Mitt. von Freund, 

 d. Naturw. in Wien. III., 1848, p. 284 — 288, 2 Textfig. — 



2) G. Böehm: Freiburger Universitätsprogramm zum 70. Geburtstag 

 S. Kgl. Höh. des Großh. Friedrich von Baden, 1896, p. 232. — Deutsche Geol. 

 Ges., Zeitschrift, 1898, p. 204, 



3) W. B r a n c a: Sind alle im Inneren von Ichthyosaurus liegenden Jungen 

 ausnahmslos Embryonen? Abh. kgl. preuß. Akad. d. Wiss., Jahr 1907, Berlin 

 1908, p. I — 34, I Taf. — Nachtrag zur Embryonenfrage bei Ichthyosaurus. — 

 Sitzungsber. kgl. preuß. Akad. d. Wiss., 1908, XVIII, p. 392 — 396. 



*) J. Chaning Pearce: Notice of what appears to be the Embryo 

 of an Ichthyosaurus in the Pelvic Cavity of Ichthyosaurus (communis ?). — 



1846, p. 44 — 46. 



