Daemonalie. 85 



E. H. B a r b o u r^) 1892 Daemonelix genannt; E. D. C o p e^) und Th. 

 F u c h s ^) haben schon 1893 auf die ÄhnHchkeit der DaemoneHx mit dem 

 schraubenartig gewundenen Hauptgang der Geomysbaue hingewiesen. 

 Für diese Auffassung spricht außer der überraschenden ÄhnHchkeit 

 vor allem das Vorkommen von Nagerskeletten in dem zu hartem Sand- 

 stein veränderten Ausfüllungsmaterial der Röhren, worauf Th. Fuchs 

 und O. A. P e t e r s o n*) besonderen Wert gelegt haben. 



Dieselben ,, Steinschrauben'' sind auch in der oberoligozänen 

 Brackwassermolasse Oberbayerns gefunden und von L. von A m m o n^) 

 beschrieben worden. In dem Ausfüllungsmaterial der Röhren findet man 

 sowohl bei den amerikanischen wie bei den europäischen Funden Reste 

 von Pflanzen und von verschiedenen Säugern.^) Diese Pflanzenreste 

 haben seinerzeit E. H. Barbour zu der Ansicht geführt, daß Dae- 

 monelix eine pflanzliche Versteinerung darstelle, während ander- 

 seits auch die Auslegung statthaft ist, daß von den röhrengrabenden 

 Nagern Pflanzenreste in die Gänge geschleppt wurden, wie dies die nord- 

 amerikanischen Taschenratten und die Biber noch heute zu tun pflegen. 



L. V. A m m o n hat sich gegen die Annahme ausgesprochen, daß 

 Daemonelix als fossiler Geomyidenbau anzusehen sei, weil die oberbay- 

 rische Daemonelix Krameri erstens viel zu klein sei, um eine solche Deu- 

 tung zuzulassen und weil zweitens die Geomyiden eine typisch nord- 

 amerikanische Gruppe bilden. 



Nun ist es aber einerseits ganz gut möglich, daß im Oberoligozän 

 Europas sehr kleine Geomyiden gelebt haben, welche natürhch kleinere 

 Gänge als die großen nordamerikanischen Arten gegraben haben könnten. 

 Wir kennen die fossilen Faunen noch lange nicht vollständig genug, 

 um einen derartigen negativen Schluß mit Sicherheit ziehen zu können, 



1) E. H. Barbour: On a New Order of Gigantic Fossils. — Nebraska 

 University Studies, I, No 4, July, 1892. 



— Is Daemonelix a burrow ? — American Naturalist, XXIX, 1895, p.517. 



— Nature, Structure and Phylogeny of Daemonelix. — Bull. Geol. Soc. 

 Amer., VIII, April, 1897, p. 305. 



— History of the Discovery and Report of Progress in the Study of Dae- 

 monelix. — Nebraska University Studies. II, 1897, p. 44, 



2) E. D. Cope: A Supposed New Order of Gigantic Fossils from Neb- 

 raska. — Amer. Natur., XXVII, 1893, p. 559. 



3) Th. Fuchs: Über die Natur von Daemonelix Barbour. — Annal. k. k. 

 naturhist. Hofmus. Wien. Wien VIII. 1893, Notizen p. 91. 



*) O. A. P e t e r s o n: Desription of New Rodents and Discussion of the 

 Origin of Daemonelix. — Carnegie Mus. Mem., II, Pittsburgh, 1905, p. 139 — 191. 



^) L. von Ammon: Über das Vorkommen von ,, Steinschrauben" (Dae- 

 monhelix) in der oligocänen Molasse Oberbayerns. — Geognost. Jahreshefte, 

 XIII., München 1900, p. 55 — 69, Taf. I — II. 



«) E. S. Riggs: Remarks on Daemonelix. — Americ. Soc. Vertebrate 

 Palaeontology, 7 th Annual Meet., Baltimore, December 1908. 



