Schwanzflosse der Pythonomorphen, 123 



ist die Schwanzflosse von Ichthyosaurus trigonus var. posthumus aus 

 dem oberen Jura von Solnhofen^) (Fig. 63, d). 



Von fossilen Pythonomorphen oder Mosasauriern 

 ist noch keine Schwanzflosse bekannt geworden, doch scheinen 

 bei einzelnen Gattungen mediane Hautkämme am Ende des 

 Schwanzes vorhanden gewesen zu sein. Bei der Gattung Cli- 

 dastes ^) aus der oberen Kreide von Kansas in Nordamerika sind 

 mehrere Wirbel vor dem Schwanzende auffallend erhöht und ver- 

 stärkt, so daß wir daraus auf die Existenz einer lanzettförmigen, iso- 

 batischen Schwanzflosse schließen können und das gleiche gilt für 

 Mosasaurus ^) aus der Kreide Belgiens und Hollands. Ob Tylosaurus *) 

 in der Tat einen am Hinterende nach unten abgebogenen Schwanz 

 mit einer häutigen Schwanzflosse besaß, wie s b o r n vermutete, oder 

 ob diese Abbiegung nur die Folge einer Verschiebung der Wirbelsäule 

 während des Fossilisationsprozesses war, ist noch strittig. Bei dem 

 von H u e n e^) beschriebenen Exemplar von Tylosaurus dyspelor Cope 

 aus der Kreide von Kansas ist das Wirbelsäulenende durchaus gerade- 

 gestreckt. 



Jedenfalls haben die Hautsäume oder lanzettförmigen Schwanz- 

 flossen der Mosasaurier als Lokomotionsorgane keine hervor- 

 ragende Rolle gespielt. 



Die Säur opt er y gier haben, entgegen den früheren Annahmen 

 Owens, keine Schwanzflosse besessen. 



Ob die Thalattosauria eine solche besaßen, ist wahrscheinlich, aber 

 noch ungewiß. 



Die Hinterfüße der Seehunde als physiologische Äquivalente der 

 vertikalen Schwanzflosse. — Bei den Walen wird die Lokomotion durch 

 die achterförmigen Drehungen der schraubenähnlich geformten häutigen 

 Schwanzflosse bewirkt (p. 113), welche stets tief gelappt erscheint. 

 Mitunter ist außerdem ein medianer Hautsaum auf der Dorsalkante 



1) F. Bauer: Die Ichthyosaurier des oberen weißen Jura. — Palaeonto- 

 graphica XLIV. 1898. 



2) S. W. Willis ton: Mosasaurs. — Univ. Geol. Survey of Kansas, 

 IV. Palaeontology, Topeka, 1898, p. 83—221, PL X— LXXII. 



3) L. Dollo: Nouvelle Note sur l'Osteologie des Mosasauriens. — Bull. 

 See. Beige de Geol. Paleont., Hydrol., VI. Bruxelles 1892, p. 219 — 259, PI. 

 III — IV. — Derselbe: The Fossil Vertebrates of Belgium. — Annais New 

 York Acad. Sei., XIX., 4, Part i, p. 106 — 107, PI. VII. (Rekonstruktion von 

 Mosasaurus Lemonnieri, Dollo). 



^) H. F. Osborn: A Complete Mosasaur Skeleton, Osseous and Carti- 

 laginous. — Memoirs Amer. Mus. Nat. Hist. New York, Vol. I, PI. d — 3, 1899, 

 p. 167—188, PI. XXI— XXIII. 



^) F. von Huene: Ein ganzes Tylosaurus-Skelett. Geol. und Paläont. 

 Abb., her. von E. Koken. — XII. Jena 1910, 6. Heft, p. 29; — 314, 2 Taf. 



