Ichthyosaurus platydactylus. 147 



Radius nach oben gedrängt ist, so daß dieser Carpalknochen unmittel- 

 bar mit dem Humerus artikuliert. 



Im ganzen sind sechs parallele Längsreihen polygonaler Platten 

 zu unterscheiden, deren Homologisierung mit den fünf Fingerstrahlen 

 noch nicht gelungen ist, da sehr verschiedene Deutungen der beiden 

 Außenstrahlen möglich sind. Von einer sicheren Unterscheidung der 

 distalen Carpalia, Metacarpalia und Phalangen kann bei der außer- 

 ordentlichen Formähnlichkeit aller Platten keine Rede sein. 



6. Ichthyosaurus platydactylus Broili. 

 (Neokom und Aptien [untere Kreide] Norddeutschlands.) ^) 

 [Fig. 88 und 89]. 

 Die Vorderflosse ist kurz und außerordentlich breit. Im ganzen 

 sind acht parallele Längsreihen 

 zu unterscheiden. Der Humerus 

 artikuliert nur mit Radius undUlna. 

 F. Broili hat den Versuch 

 gemacht, die morphologische Be- 

 stimmung der Plattengruppen in 

 der oberen Region der Flosse durch- 

 zuführen; dies erscheint bezÜghch j,ig.-89. Radius, Uma und Procarpus von 

 r\(^r prQfpn TarnPilrpiVip rlnrrhpnci Ichthyosaurus platydactylus BroUi (vgl. Fig. 88). 



aer ersten '^arpaireine aurcnaus j. ^ Radius, u = uina, rx = oeienkfiäche für 

 gelungen, doch dürfte es fraglich sein, ^ SS?^%fSS."« = 'iJSS^^VS!: 

 ob sich wirklich vier distale Carpaha ""'tSsifoUl. ''('S ^^froi^KJ^o/?/, *"' 

 in der Flosse vorfinden, und die 



Unsicherheit der morphologischen Bestimmung wächst in dem Maße, je 

 weiter wir von der ersten Carpalreihe gegen außen und unten vorschreiten. 



7. Ophthalmosaurus icenicus Seele y. 



(Oxford Clay [Oberer Jura] von England.) ^) 



[Fig. 90 und 91]. 



Bei diesem Ichthyosaurier liegen die morphologischen Verhältnisse 



der Flossenelemente klarer als bei der vorstehend genannten Form. 



Hier treten wie bei I. extremus drei Knochenplatten mit dem Humerus 



in Verbindung; während aber dort Radius, Intermedium und Ulna 



mit dem Distalende des Oberarmknochens artikuherten, sind die drei 



Knochen unter dem Humerus von Ophthalmosaurus sicher als Radius, 



Ulna und Pisiforme zu bestimmen. Wir sehen also, daß zwar physiolo- 



^) F. Broili: 1. c, Palaeontographica, 54. Bd., 1907. Derselbe: 

 Ichthyosaurierreste aus der Kreide. — Neues Jahrb. f. Min., Geol. und Paläont., 

 Beilageband XXV, 1908, p. 422 — 442, i Taf. 



2) C. W. Andrews: Osteology of Ophthalmosaurus icenicus Seeley, an 

 Ichthyosaurian Reptile from Peterborough. — Geolog. Magazine, Dec. V. Vol. IV. 

 May 1907, p. 202 — 208. — Derselbe: A Descriptive Catalogue of the Marine 

 Reptiles of the Oxford Clay. — Part I. London, 1910, 4°; p. i — 76. 



10* 



