Knölwal. 



179 



zu beobachten, die in Form von kleinen, rundlichen Platten als Ossi- 

 fikationskerne größerer Carpalknorpel auftreten. Es ist bisher noch 

 nicht gelungen, sie sicher zu homologisieren. Ein knorpehger Fortsatz 

 am ülnarrande des Carpus entspricht dem Pisiforme. Die fünf Finger 

 sind noch sämtlich vorhanden, doch trägt das erste Metacarpale keine 

 Phalangen mehr. Die Phalangenformel ist für den ersten bis fünften 

 Finger: o, 3, 4, 3, 2 (Fig. 123). 



2. Megaptera boops Fabr. 



(Knölwal oder Buckelwal.) 



Die Brustflosse der Balaenopteriden ist im Gegensatz zu jener 



der Balaeniden sehr langgestreckt und die Fingerzahl ist auf vier reduziert. 



Der Humerus ist kurz wie bei Balaena, aber die Untcrarmknochen 



sind sehr lang. 



Fig. 124-. Buckelwal (JMegaptera boops). Länge bis 17 Meter. (]N"ach G. O. Sars.) Die Haut 

 ist mit zahlreiclien Schmarotzern, namentlich festsitzenden Eankenfüßem bedeckt. 



Im Carpus ist die Zahl der Verknöcherungen größer als bei Balaena; 

 in der Regel ist sie fünf, selten mehr. Von diesen fünf knöchernen 

 Carpalelementen entsprechen die drei größeren, proximalen dem Pro- 

 carpus : Radiale, Intermedium, Ulnare, die kleineren distalen sind nicht 

 sicher zu homologisieren, da weitgehende Reduktionen und Verschmel- 

 zungen des Mesocarpus eingetreten sind. Das Pisiforme ist knorpelig 

 und springt weit nach hinten vor. 



W. Kükenthal hat die Ansicht vertreten, daß die vier 

 Finger der Balaenopteridenhand nicht dem ersten bis vierten, sondern 

 dem ersten, zweiten, vierten und fünften Finger entsprechen, so daß der 

 dritte als verloren zu betrachten wäre. Eine Stütze für diese Ansicht 

 fand K ü k e n t h a 1 einerseits in der doppelten Inner^derung des 

 Z\\dschenraums zwischen drittem und viertem Metacarpale (nach alter 

 Zählung) und in dem Auftreten eines selbständigen, in Phalangen 

 gegliederten Knorpelstabes bei einem Finwalembryo an der gleichen 

 Stelle, den er als Überbleibsel des dritten Fingers deutete. 



M. B r a u n ^) hat dieser Auffassung mit guten Gründen wider- 

 sprochen und namentlich auf die unannehmbare Konsequenz hinge- 



^) M. Braun: Über das Brustflossenskelett der Cetaceen. — 

 d. Ph3^s. ökon. Ges. Königsberg i. Pr., XI.VIII. Jahrg., 1907, p. 



Schriften 

 400 — 410. 

 12* 



