240 Inadaptive Reduktion. 



sus anderseits eingetreten sind, ist z. B. in der Hand von Anoplotherium 

 oder Xiphodon nicht das ganze Carpale 3 (Magnum) vergrößert, son- 

 dern nur der Teil, der dem dritten Finger entspricht. ,,Der zweite 

 Finger ist gänzHch, bis auf ein Rudiment reduziert; dieses Rudiment 

 aber behält seine typischen Verhältnisse vollständig; so klein es ist, 

 so haftet es doch wie bei dem tetradactylen Hippopotamus oder Hyo- 

 potamus an der ganzen distalen Fläche des Trapezoids und behält seine 

 Facette am Os magnum/' 



,,Das Trapezium bleibt dem Typus treu und hilft dieses unnütze 

 Rudiment zu tragen. Bei Xiphodon sehen wir auch, daß, obgleich 

 die ganze Extremität nur auf die Mittelfinger (III und IV) reduziert 

 ist, dieselben samt den noch vorhandenen Rudimenten des IL und V. 

 Fingers die gleichen Verhältnisse bewahren, wie im typischen tetra- 

 dactylen Fuß. . . . 



,,Am Hinterfuß treffen wir absolut dasselbe, jedes Metatarsale 

 hält hartnäckig an seinen Tarsalien und solange auch nur ein Rudiment 

 eines Fingers bleibt, behält dasselbe seine typischen Beziehungen zu 

 den Tarsalien." ^) 



W. Kowalevsky hat diese Reduktionsform der Seitenfinger 

 und Seitenzehen bei Xiphodon, Anoplotherium u. s. f . als i n a d a p t i v e 

 Reduktion der adaptiven Reduktion bei den heute 

 noch lebenden Artiodactylenstämmen gegenübergestellt. In der Tat 

 sind alle ,, inadaptiv reduzierten'' Paarhufer schon im Tertiär völlig 

 erloschen; sie waren, wie Kowalevsky gezeigt hat, unfähig, sich 

 zu erhalten und weiterzuentwickeln, weil die Druckverteilung in Hand 

 und Fuß ungünstig war und die zu Knoten verkümmerten Rudimente 

 die Sehnen am Gleiten hinderten. Wir kommen später noch auf diese 

 Frage zurück, da sie in phylogenetischer Hinsicht von großer Bedeutung 

 ist. Ich habe statt des Ausdrucks ,, inadaptive Reduktion" im Jahre 1907 

 den Ausdruck ,,fehlgeschlagene Anpassung" ange- 

 wendet. ^) 



Umformungen des Carpus und Tarsus bei fortschreitender Anpassung 



an die Digitigradie. 



Der Carpus der Paraxonier und Mesaxonier ist verschieden gebaut. 

 Ursprünglich aus demselben Typus hervorgegangen, hat er sich ganz 

 verschieden entwickelt und zwar läßt sich nachweisen, daß die verschie- 

 denen Druckverhältnisse in der Hand die Verschiebungen und Umfor- 

 mungen bewirkt haben, die namentlich den Mesocarpus betreffen. 



^) W. Kowalevsky: Monographie der Gattung Anthracotherium etc. 

 — Palaeontographica, N. F. II (3), XXII. Bd., 1874, p. 166 — 167. 



^) O. Abel: Aufgaben und Ziele der Paläozoologie. — Verh. k. k. zool.- 

 bot. Ges. Wien, LVII. Bd., 1907, p. (77). 



