324 



Rhamphorhynchus Gemmingi. 



gegeneinander winkelig abgebogen werden konnten. Wenn wir mehrere 

 andere Skelette verschiedener Pterodactylusarten vergleichen, bei denen 

 die Elemente des Flugfingers nicht zu stark gegeneinander verschoben 

 sind, so sehen wir immer wieder mehr oder weniger deutlich, daß der 

 Flugfinger nicht straff in einer Linie gestreckt 

 war, sondern zusammengelegt werden konnte. 

 Ganz verschieden verhält sich dagegen der Flugfinger von Rampho- 

 rhynchus. Hier liegen die Phalangen an unversehrten Flugfingern 

 in einem straffen, nach vorne schwach konvexen 

 Bogen und es ist kein Anzeichen davon wahrzu- 



Fig. 239. Rhamphorhynchus Gemmingi H. v. Meyer aus dem lithographischen Schiefer Bayerns. 

 Original im Museum des Kgl. Oberbergamtes München mit erhaltenem Abdruck der häutigen 

 Flügel. (Nach einer von L. von Ammon zur Verfügung gestellten Photographie.) Ve Nat. Gr. 



nehmen, daß der Flugfinger ebenso wie bei Ptero- 

 dactylus zusammengelegt werden konnte (Fig. 239) . 



Dies ist in erster Linie als ein Beweis für die Flügelhaltung beider 

 Typen im Ruhezustand anzusehen. Weiter müssen wir aber 

 daraus schließen, daß der Vorderrand des Flügels bei Rhamphorhynchus 

 sehr steif gewesen sein muß, was für Pterodactylus nicht angenommen 

 werden kann. 



Wenn wir die relativen Längen der Flugfinger von Pterodactylus 

 und Rhamphorhynchus vergleichen, so sehen wir, daß der Flugfinger 

 der ersten Type bedeutend kürzer war als bei der zweiten und im Ver- 

 hältnis zu den Gesamtproportionen des Körpers kaum die halbe 

 Länge des Flugfingers von Rhamphorhynchus 

 erreichte. 



Der kurz flügelige Pterodactylus hatte einen ganz verkümmerten 

 Schwanz; der 1 a n g flügelige Rhamphorhynchus besaß einen langen, 

 sehnigen Schwanz mit endgestelltem, häutigem Steuer (Fig. 238) . 



