336 Finger der Pterosaurier, 



Die Pterosaurierhand umfaßt außer dem langen Flugfinger mit 

 vier Phalangen, der meistens als der fünfte betrachtet wird^), noch 

 drei enge aneinanderliegende Finger, deren Phalangenzahlen vom 

 vorderen angefangen sind: 2, 3, 4. Wenn diese Finger, wie nach der 

 bisher vorherrschenden Annahme, dem IL, III. und IV. Finger ent- 

 sprechen, dann müßte auch hier eine Phalange in jedem Finger ver- 

 loren gegangen sein. 



Für die Homologisierung der drei bekrallten Finger in der Ptero- 

 saurierhand und des hinten sich anlegenden Flugfingers mit dem IL 

 bis V. Finger der Diapsidenhand scheint der Umstand zu sprechen, 

 daß bei einzelnen Pterosauriern wie bei Pterodactylus suevicus Quenst. 

 dem Radius ein langes Griffelbein anliegt, das von einem kurzen, senkrecht 

 vom Radialrande des Carpus in die Höhe steigenden Knochen gestützt 

 wird. Dieses Griffelbein wird von einigen Autoren als Sehnenver- 

 knöcherung und seine Stütze als Carpale angesehen, während es von 

 anderer Seite mit dem Pollex identifiziert wird. Diese letzere Auffassung 

 hätte zur Folge, daß wir den Flugfinger als den fünften, die drei bekrallten 

 Finger aber als den zweiten, dritten und vierten auffassen müßten. 



Die Aufgabe des dem Radius von Pterodactylus anliegenden 

 Griffelbeines, das sich übrigens schon bei dem unterliassischen Dimor- 

 phodon macronyx findet, ist zweifellos die eines Spannknochens des 

 Propatagiums. 



Die oben erörterte Deutung des Flugfingers als den fünften hätte 

 zur Folge, daß wir für ihn die Vermehrung um eine Phalange annehmen 

 müßten, da die normale Phalangenzahl des fünften Diapsidenfingers 

 drei und nicht vier beträgt. 



Diese Schwierigkeiten der Deutung sind sofort beseitigt, wenn wir die 

 H. V. M e y e r sehe Auffassung akzeptieren und uns S. W. Williston 

 anschließen, welcher den Flugfinger als den vierten betrachtet, 

 bei welchem die Krallenphalange verloren gegangen ist. ^) Bei dieser 



1) S. W. Willis ton vertritt die alte H. v. M e y e r sehe Auffassung, 

 daß der Flugfinger der Pterosaurierhand dem vierten Finger entspreche. — 

 S. W. Willis ton: The Fingers of Pterodactyls. — Geolog. Magazine, Dec. V, 

 Vol. I, 1904, p. 59. 



2) Hiezu möchte ich bemerken, daß auch bei Chiropteren eine Reduktion 

 der Nagelphalangen zu beobachten ist. So ist z. B. bei Pteropus außer der 

 bei allen Fledermäusen vorhandenen Daumenkralle nur noch am zweiten Finger 

 eine Kralle vorhanden, während sie an allen übrigen fehlt. Unter den Micro- 

 chiropteren zeigt nur Rhinopoma dieselben Verhältnisse. 



Ich möchte sehr bezweifeln, daß sich, wie H. Leboucq (Recherches sur 

 la morphologie de l'aile du murin. — Livre jubil., dedie ä Charles v. Bambeke, 

 1899) meint, aus dem embryologischen Befunde der Chiropterenhand eine Ver- 

 mehrung der Phalangen erschließen läßt. Kükenthal hat seinerzeit nach- 

 zuweisen versucht, daß die vermeintliche Hyperphalangie der Cetaceen durch 

 einen Zerfall der Phalangen in Diaphysen und Epiphysen zu erklären ist. Das 



