484 Ursachen der Erblindung. 



Sicher ist der Verlust des Sehvermögens eine Folge des Aufenthaltes 

 in einer lichtlosen oder aphotischen Region, aber die Tatsache der Er- 

 blindung dieser Formen allein kann uns noch keinen Aufschluß darüber 

 geben, ob diese Tiere in der Tiefsee als nektonische Tiere lebten oder 

 im Schlamme wühlten. 



Erst nach genauer ethologischer Analyse aller übrigen Adaptationen, 

 wie sie von L. D o 1 1 o i) durchgeführt worden ist, können wir zu einem 

 Schlüsse über den Aufenthaltsort der betreffenden Formen gelangen. 



Für die erblindeten paläozoischen Merostomen hat L. D o 1 1 o er- 

 mittelt, daß sie Schlammwühler gewesen sind, da sie einen 

 spitzen Schwanzstachel wie Limulus besitzen. Diesen Typus stellt 

 L. Dollo alsxiphosur dem platyuren, flachen und breiten 

 Schwanz gegenüber, wie wir ihn bei Pterygotus antreffen und zwar sind 

 die platyuren Merostomen als nektonische Tiere zu betrach- 

 ten, während Adelophthalmus und Bunodes benthonisch lebten. 



Ebenso hat Dollo feststellen können, daß Homalonotus del- 

 phinocephalus aus dem Obersilur ein grabender Trilobit gewesen ist, 

 der aber noch funktionelle Augen besaß, während bei dem gleichfalls 

 grabenden Trinucleus die Augen bereits verloren gegangen waren. Alle 

 Trilobiten mit spitzem Schwanzstachel wie z. B. Olenellus und Dalmanites 

 sind als wühlende Formen zu betrachten, denen z. B. Aeglina als nek- 

 tonische Form gegenübersteht. Für die Ermittlung der Lebensweise 

 dieser Formen war vor allem die Lage der Augen und die allgemeine 

 Form des Körpers neben der Form des Pygidiums oder 

 Schwanzschildes maßgebend. 



1) L. Dollo, Ibidem, p. 400 — 4( 



