Unterschiede der carnivoren und herbivoren Gebisse. 



493 



einander vergleichen, so werden wir sehr bald erkennen, daß große und 

 prinzipielle Gegensätze in den Gebißtypen bestehen. Dieser Gegensatz 

 liegt vor allen Dingen darin, daß die Gebisse von Pflanzenfressern 

 stets aus geschlossenen, enge aneinanderstoßenden Mahlzähnen bestehen, 

 die infolge des Aneinanderreibens der oberen und unteren Zahnreihen 

 abgeschliffen erscheinen und keine wesentlichen Gegensätze im Gesamt- 

 baue und in ihrer Form zeigen. Solche Gebiß typen finden wir beim Reh, 

 bei der Gazelle, beim Rind, Pferd, Nashorn und Elefanten. 



Ganz anders ist der Typus des Carnivorengebisses. Zunächst fällt 

 der Größenunterschied der einzelnen Backenzähne auf; ferner sind die 



377 



376 



mm 



tt « «. V 



y — 



375 



Fig. 375 — 377. 375: Trachodon marginatum, Lambe. Innenansicht des linlven Unterkiefers. Ungefähr 

 1/4 N'at. Gr. — 376: Trachodon Selw>-ni, Lambe. Innenansicht der Unterkieferzähne. V2 Nat. Gr. — 

 377: Kaufläche der Zähne Fig. 376; 1/2 Nat. Gr. Alle Originale aus der oberen Kreide von Canada. 



(Nach L. M. L a m b e, 1902.) 



Zähne eines Raubtiers nie durch eine gemeinsame Usurfläche eingeebnet, 

 sondern ein- oder mehrspitzig und jeder Zahn hat seine Usurfläche für 

 sich. Diesen Typus finden wir beim Wolf, beim Löwen, bei der Hyäne usw. 



Schon die allgemeinen Umrisse der Backenzähne, ihre Größenver- 

 hältnisse und die Beschaffenheit der Usurflächen geben uns somit ein 

 wichtiges Kennzeichen und Unterscheidungsmerkmal von Pflanzen- 

 fressergebissen einerseits und Raubtiergebissen anderseits. Diese 

 Unterschiede sind von so durchgreifender Bedeutung, daß wir sie mit 

 voller Sicherheit auf die Beurteilung fossiler Formen anwenden können. 

 Wir wollen einzelne Beispiele aus dem großen Material fossiler Gebiß- 

 typen herausgreifen. 



In der oberen Kreide Canadas (Belly River Series) sind Reste der 



