566 Flossenstacheln. 



die Wunde eingeführt wird. Auch bei den Trachiniden sind solche Gift- 

 drüsen vorhanden und zwar stehen sie bei Trachinus draco und T. vipera 

 in Verbindung mit dem tief gefurchten Stachel des Operculums und den 

 5 — 6 Stacheln der vorderen Dorsalflosse. 



Über die ethologische Bedeutung der Flossenstacheln und Kopf- 

 stacheln der lebenden Fische wissen wir noch sehr wenig. Wir wissen 

 nicht, ob und wie Balistes, Ostracion, Macrorhamphosus (Centriscus aut.) 

 und eine Reihe anderer Fische ihre teilweise mit Zacken und Widerhaken 

 bewehrten Stacheln als Waffen benützen und auch von der Funktion 

 der Kopfstacheln und Rückenstacheln der Chimaeriden wissen wir 

 noch recht wenig. Wir können nur soviel sagen, daß der bewegliche 

 und mit Zähnen besetzte Kopfstachel des Chimaeramännchens nicht 

 dieselbe Aufgabe zu erfüllen hat wie der überaus ähnlich geformte 



Kopfvorsprung 

 des Kurtus Gul- 



liveri-Männ- 

 chens, der nach 

 den Untersuch- 

 ungen von M. 

 Weber zum 



Fig. 438. E-ückenüossenstachel eines Cestracioniden (Asteracanthus ornatissimus) xr xt, li. j 



aus dem Oxfordien (Oberjura) von England. Exemplar im Paläont. Inst, der P CStnalten der 

 Wiener Universität. (Phot. von Ing. Fr. H a f f e r 1.) Ungefähr 1/4 Nat. Gr. t-. ,. , ,, 



Eier dient. ^) 

 Wir können daher auch über die Funktion der gleichartigen Kopfstacheln 

 bei fossilen Chimaeridenmännchen (z. B. Ischyodus avitusH. v. Mey. 

 aus dem lithographischen Schiefer von Eichstätt in Bayern) kein Urteil 

 gewinnen. Soviel steht allerdings fest, daß dieser Apparat ein sekundärer 

 Sexualcharakter sein muß, da er den W^eibchen ebenso fehlt wie der 

 Klammerapparat der Bauchflossen. 



Der Mangel eingehender Kenntnisse über die ethologische Bedeutung 

 der Flossenstacheln bei Selachiern und Holocephalen erschwert die 

 Deutung der Stacheln bei den fossilen Elasmobranchiern sehr bedeutend. 

 Trotzdem will ich auf einige Erscheinungen hinweisen, die bei einzelnen 

 fossilen Formen für eine Verwendung der vStacheln als Waffen 

 sprechen. 



Wenn wir die verschiedenen Rückenflossenstacheln der fossilen 

 Chimaeriden mit jenen der lebenden vergleichen, so zeigt sich, daß alle 

 älteren Formen stark gezackte, die jüngeren aber sehr schwach 

 gezähnte Stacheln besitzen. Wir finden dasselbe bei einem Vergleiche 

 der fossilen und lebenden Cestracioniden und zwar ist hier der Gegensatz 

 zwischen den Stacheln von Hybodus Hauffianus aus dem Obeiiias 

 von Holzmaden und dem lebenden Ostracion (Heterodontus) Phihppii 



1) M. Weber: A New Gase of Parental Care among Fishes. — Koninkl. 

 Akad. van Wetenschappen, Amsterdam, (22. Dec. 1910) p. 583 — 587. 



