Konvergenz und Parallelismus. 621 



Zweifellos bedeutet der \'ersuch H. F. O s b o r n s, auf analyti- 

 schem Wege und in Fonn einer Tabelle die Unterschiede zwischen 

 paralleler, konvergenter und divergenter Anpassung festzulegen, einen 

 sehr wichtigen Fortschritt : eine Überprüfung dieser Definitionen zeigt 

 jedoch, daß sie nicht erschöpfend sind. Ich will daher den Versuch 

 wagen, auf Gnmd einiger sorgfältig gewählter und klarer Fälle auf 

 anal\i:ischem Wege zu einer anderen Definition zu gelangen. 



Übersicht einiger Beispiele. 



I. Reduktion des Beckens \'on Balaenoptera 

 und Halitheriumi) (Fig. 130. 132. 135a). 



[Gleiche Lebensweise; gleichartiger Reizmangel (Nichtgebrauch); 

 Umformimgsresultat gleich: morphologischer Bau gleich; durchlaufene 

 Entwicklungsstufen gleich.] 



IL Verstärkung der Mittelzehe bei gleich- 

 zeitiger A'erkümmerung der Seitenzehen von 

 E q u u s und T h o a t h e r i u m -) (Fig. 159 — 164) . 



[Gleiche Lebensweise; gleichartiger Umformungsreiz (verstärkter 

 Gebrauch der Mittelzehe) und gleichartiger Reizmangel (Nichtgebrauch 

 der Seitenzehen); Umformungsresultat gleich; morphologischer Bau 

 gleich; diurchlaufene Entwicklungsstufen gleich.] 



III .Ausbildung einer Zwischen fingerhaut von 

 Schwimmtieren, Fallschirm tierenundGrabtieren 

 (Hand von Chironectes, Galeopithectis und dem 

 grabenden Palmatogecko Rangei Andersson (= 

 Syndactylosaura Schultzei Werner) 3) (Fig. 291, 227, 252). 



[Verschiedene Lebensweise; gleichartiger Umformungsreiz; L'm- 

 fomiungsresultat gleich; morphologischer Bau gleich; durchlaufene Ent- 

 wicklungsstufen gleich.] 



IV. S p r i n g f ti ß von Dipus und M a c r o p u s ^) (Fig. 209. 

 210. 213). 



\) O. Abel. Die Morphologie der Hüftbeinrudimente der Cetaceen. — 

 Denkschriften der kais. Akad. der Wiss. in Wien, math.-nat. KL, Bd. LXXXI. 

 1907, S. 139—194. 



-) Ibidem. S. 1S4. 



^) O. Thomas, Catalogue of the MarsupiaUa and Monotremata in the 

 Collection of the British Museum, London. iSSS. p. 366, PL XXVIII. Fig. S 

 (Chironectes) : W. H. F 1 o w e r and R. L y d e k k e r. An Introduction to the 

 Study of Mammals Living and Extinct. London, 1S91. p. 615. Fig. 2S2 (Galeo- 

 pithecus) . 



*^ M. Weber, Die Säugetiere. Jena, 1904, S. 501. Fig. 380 (Hinterfuß 

 von Alactaga und Dipus") ; W. H. F 1 o w e r and R. L y d e k k e r, L c. p. 159, 

 Fig. 52 (Hinterfuß von ^lacropus^ : L. D o 1 1 o. Les ancetres des Marsupiaux 

 etaient-üs arboricoles ? — Miscellanees biologiques, dediees au Prof. A. G i a r d, 

 etc.. Paris. 1899, p. 197. 



