626 Konvergenz und Parallelismus. 



kann; indessen bleibt auch bei verschiedener Lebensweise in einzelnen 

 Fällen (Chironectes, Galeopithecus, Palmatogecko) der die Umformung 

 bewirkende Reiz (im ersten Fall Widerstand des Wassers, im zweiten 

 Widerstand der Luft, im dritten Widerstand des Erdbodens) in mechani- 

 scher Hinsicht gleich. Gleicher Umformungsreiz oder gleichartiger 

 Reizmangel kann die gleichsinnige oder parallele Entwicklung derselben 

 Organe zur Folge haben, so daß das Endresultat der Umformung das- 

 selbe ist. Diese Gruppe von Adaptationsformen wären als parallele 

 zu bezeichnen ; ihr Wesen besteht in der homodynamen Funk- 

 tion homologer Organe. 



Eine zweite Gruppe von Anpassungsformen zeigt, daß ein ähn- 

 liches Umformungsresultat sowohl bei gleicher als verschiedener 

 Lebensweise entstehen kann; die Umformungsursache (Reiz oder Reiz- 

 mangel, in einzelnen Fällen Selektion) kann dieselbe oder sie kann ver- 

 schieden sein. Immer ist in diesen Fällen zwar das Umformungsresultat 

 ähnlich, aber der morphologische Bau der Organe oder der Organgruppen 

 sowie die durchlaufenen Entwicklungsstufen sind verschieden. Diese 

 zweite Gruppe von Adaptationsformen wären als konvergente 

 zu bezeichnen; ihr Wesen besteht in der homodynamen Funk- 

 tion heterogener Organe, wie ich bereits vor vier Jahren hervorhob.^) 



Als das wichtigste Ergebnis dieser Analyse darf die Erkenntnis 

 bezeichnet werden, daß die Lebensweise bei der Entstehung 

 paralleler und konvergenter Anpassungen nicht jene entscheidende 

 Rolle spielt, die ihr wiederholt zugeschrieben wurde. Aus der Definition 

 des Begriffs der konvergenten Anpassungen ist ferner die Umformungs- 

 ursache auszuschalten, da dieselbe bei den konvergent umgeformten 

 Arten gleich oder verschieden sein kann; in den meisten Fällen ist sie 

 allerdings dieselbe. 



Ein Abschluß der Frage, wie die verschiedenen Adaptationsformen zu 

 gruppieren sind, ist mit dem vorliegenden Versuch einer Lösung noch 

 nicht gegeben. Ich meine jedoch, daß die kritische Erörterung dieser 

 Frage wieder einmal recht deutlich gezeigt hat, daß wir täglich mit 

 Begriffen wie ,, Konvergenzerscheinungen" zu operieren pflegen, die 

 in ihrer Deutung und Anwendung sehr schwankend sind. Diese 

 Schwächen gelangen bei der mehr und mehr in den Vordergrund tretenden 

 analytischen Behandlung biologischer Probleme immer klarer zur 

 Geltung. Wir dürfen hoffen, daß der weitere Ausbau der analytischen 

 Methode in viele ethologische und allgemein biologische Fragen Klarheit 

 bringen wird; der erste Schritt zur Lösung eines Problems ist immer 

 die klare und scharfe Fragestellung.^) 



1) Denkschriften der kais. Akad. der Wiss. in Wien, math.-nat. Klasse, 

 Bd. LXXXI, 1907, S. 184. 



2) Verh. k. k. zool. bot. Ges. Wien, LIX. Bd., 1909, p. (221)— (230). 



