632 Die Ungleichwertigkeit phylogenetischer Reihen. 



heterogenen Formenkreisen abstammen. Soweit dies der Fall zu sein 

 scheint, wie bei Equus oder bei Euphrasia glabra — ^borealis, liegt 

 nur eine scheinbare Übereinstimmung, also nur scheinbar 

 ein geschlossener Formenkreis vor. Ebenso wie gewisse systematische 

 Einheiten, wie z. B. die ,,Ratiten", die ,,Aptera", die ,,Parasita" usw., 

 bei fortschreitender Kenntnis ihres Baues und ihrer Abstammung auf- 

 gelöst werden mußten, ebenso sind auch jene Formenkreise zu zerlegen, 

 die zwar bisher einheitlich erschienen, bei fortschreitender Aufhellung 

 ihrer Vorgeschichte aber als Formen verschiedener Herkunft festge- 

 stellt worden sind. Es ist also eine verschiedene Benennung der einzelnen 

 heterogenen Elemente eines von den Systematikern als einheitlich ange- 

 sehenen Formenkreises auch dann durchzuführen, wenn die Unter- 

 schiede vorläufig nicht wahrnehmbar sind, wie bei Euphrasia borealis 

 und Euphrasia glabra. Die Bezeichnung ,,polyphyle tisch" für eine Art, 

 Gattung, Familie usw. muß überhaupt eliminiert werden." 



Die Ungleichwertigkeit phylogenetischer Reihen.^) 



I. Anpassungs reihen. 



In den verschiedensten Stämmen des Tierreiches hat sich durch Ent- 

 wicklung von Hautsäumen ein Fallschirm und aus diesem ein häutiger 

 Flügel gebildet. Wenn wir alle verschiedenen Anpassungsstufen an die 

 Fallschirmbewegung in der Luft bei den Säugetieren aneinanderreihen, 

 so erhalten wir eine Kette, die mit dem Eichhörnchen beginnt, über einen 

 Halbaffen (Propithecus) zu dem Satansaffen (Pithecia) fortschreitet, zu 

 den Fallschirmbeutlern (Acrobates, Petauroides, Petaurus) hinüberführt, 

 sich in den Nagetieren (Pteromys, Sciuropterus, Anomalurus) fortsetzt 

 und mit Galeopithecus endet. 



Diese Reihe kann keineswegs als eine Stammesreihe betrachtet werden, 

 da wir ja sehen, daß Angehörige der verschiedensten Säugetierordnungen, 

 ja selbst Unterklassen (Beutler; Placentalier : Nager, Halbaffen, Affen, 

 Galeopitheciden) auf verschiedenen Stufen dieser Reihe stehen. Es scheint 

 somit bei einer oberflächlichen Überlegung, als ob eine Gruppierung der ver- 

 schieden hoch angepaßtenFormen in eine aufsteigende Reihe in phylogene- 

 tischer Hinsicht ganz bedeutungslos wäre. Das ist aber nicht der Fall. 



Die Besprechung der Entstehung des Greifzangenfußes bei den 

 Beutlern, deren eingehende Erörterung wir L. D o 1 1 o verdanken, 

 zeigt uns, daß durch eine derartige Zusammenstellung zwar die Abstam- 

 mung der einzelnen Formen voneinander noch nicht klargestellt ist, 

 daß wir aber erfahren, in welcher Weise sich der Greif zangenfuß von 



1) O. A b e 1: Die Bedeutung der fossilen Wirbeltiere für die Abstammungs- 

 lehre. — Vortrag, gehalten am 30. Januar 191 1 im naturwiss. Ver. in München. 

 — ,,Die Abstammungslehre", Gesammelte Vorträge, IX. Vortrag, Jena, 

 G. Fischer 191 1, p. 239. 



