Stufenreihen. 637 



de von Schottlands auf, dann folgt eine Form des oberen Unterdevon, 

 des unteren Oberdevon, des oberen Oberdevon und zuletzt Uronemus 

 aus der Steinkohlenformation. 



Man könnte meinen, hier eine genetische Reihe vor sich zu haben, 

 die nicht nur zeigt, wie die Entwicklung des Stammes vor sich ge- 

 gangen ist, sondern eine Ahnenreihe, das heißt eine Kette unmittelbar 

 auseinander hervorgegangener Formen repräsentiert. Das ist aber nicht 

 der Fall. 



Uronemus besitzt beispielsweise eine weit höher entwickelteDentition 

 als Ceratodus aus der Trias und die drei lebenden Dipneusten und 

 kann also nach dem D o 1 1 o sehen Gesetz und dem Gesetz der Speziali- 

 sationskreuzungen nicht der Ahne der jüngeren Dipneusten sein. 



Die einzelnen Glieder der Dipneustenreihe entsprechen nur zum 

 Teil direkten genetischen Linien (vielleicht ist dies bei Dipterus Valen- 

 ciennesi und D. macropterus der Fall) und bilden nur Repräsentanten 

 der verschiedenen Entwicklungsstufen, welche die Dipneusten durch- 

 laufen haben. 



Es ist ja freilich überaus verlockend, sofort die einzelnen fossilen 

 Vertreter aufeinanderfolgender Evolutionsstufen durch eine Ahnenkette 

 zu verbinden,. Derartige vorschnelle Schlüsse sind schon oft gezogen 

 worden; wenn sich aber dann beim Fortschreiten der Kenntnisse vom 

 morphologischen Baue der einzelnen Formen erwiesen hat, daß Speziali- 

 sationskreuzungen vorhanden sind, so mußten die vermeintlichen Ahnen- 

 ketten wieder aufgelöst werden. Das hat einerseits zu Enttäuschungen 

 geführt und war andererseits stets ein willkommener Angriffspunkt 

 für die Gegner der Deszendenzlehre. Man hat leichtes Spiel, die 

 H a e c k e 1 sehen ,, Ahnenreihen" des Menschen zu bekämpfen; würden 

 sie von vornherein als das bezeichnet worden sein, was sie wirklich 

 sind, nämlich als Stufenreihen, so wären die Angriffe der 

 Gegner nicht möglich gewesen oder sie hätten doch zum mindesten 

 einer ernsten wissenschaftlichen Grundlage entbehrt. 



Nun ist es aber weiter klar, daß sich in einem geschlossenen Stamme 

 verschiedene Stufenreihen aufstellen lassen, je nachdem wir die Ent- 

 wicklung verschiedener Organgruppen unseren phylogenetischen Unter- 

 suchungen zugrunde legen. Würden wir z. B. die verschiedenen Stadien 

 der Beckenreduktion bei allen Walen in eine Reihe bringen, so wird das 

 Resultat ein ganz anderes sein, als wenn wir die Spezialisationen des 

 Gebisses berücksichtigen und wieder anders, wenn wir den Verwachsungs- 

 grad der Halswirbel zur Grundlage nehmen. Und doch haben alle diese 

 Reihen einen Wert, da sie uns die Geschichte einzelner Organe und 

 Organgruppen innerhalb eines Stammes vor Augen führen. 



Unser letztes Ziel ist aber immer die Erforschung der direkten 

 Zusammenhänge der fossilen und lebenden Formen untereinander, also 



