644 Fehlgeschlagene Anpassungen bei Paarhufern. 



Nun ist aber diese Reduktion in ganz merkwürdiger Weise erfolgt. 

 Wie ich schon früher dargelegt habe, geschah sie in der Weise, daß bei 

 Xiphodon, Anoplotherium, Dichobune und Diplopus im E o z ä n , bei 

 H3^opotamus, Anthracotherium und Entelodon im Oligozän die 

 Rudimente der Seitenzehen und Seitenfinger als knotenförmige Gebilde 

 unter dem Carpus und Tarsus erhalten blieben und nicht auf die Seite 

 gedrängt wurden. Das letztere ist aber bei allen lebenden Paarhufern der 

 Fall und W. Kowalevsky hat gezeigt, daß alle Paarhufergattungen 

 mit den knotenförmigen Seitenzehenrudimenten schon frühzeitig er- 

 loschen sind. Er hat für diese Erscheinung den Ausdruck ,,i n a d a p - 

 t i V e R e d u k t i o n*' in Anwendung gebracht und zu der ,,a d a p t i - 

 ven Reduktion'' der lebenden Paarhuferstämme in Gegensatz 

 gestellt. 



In der Tat ist aus mechanischen Gründen sehr klar zu verstehen, 

 daß die Art der Anordnung und die Form der Seitenzehenrudimente 

 bei Anoplotherium, Xiphodon usw. eine Weiterbildung dieser Reduktion 

 unmöglich machte. Die Druckverteilung war bei den ,, inadaptiv redu- 

 zierten'' Formen sehr ungünstig, da sich erstens die Hauptträger der 

 Gliedmaßen, also das dritte und vierte Metapodium am oberen Ende 

 nicht verbreitern konnten, wie es für eine solid und fest gebaute Paar- 

 huferextremität unerläßlich ist und weil ferner die knotenförmigen 

 Rudimente die Sehnen am Gleiten hinderten. 



W. Kowalevsky hat die Bezeichnung ,, inadaptive Reduktion" 

 1874 eingeführt und die besprochene Erscheinung ist seither immer 

 unter diesem Namen erwähnt worden. Ich halte aber die Bezeichnung 

 ,, inadaptiv" für unglücklich; es ist eine Anpassung oder 

 Reaktion des Organismus, die durch die Lebens- 

 weise und Bewegungsart bedingt und provoziert 

 worden ist, aber es ist keine gute und weiter- 

 bildungsfähige Anpassung. Von dieser Erwägung aus- 

 gehend, habe ich die Bezeichnung ,, fehlgeschlagen" für diese An- 

 passungsform gewählt, im Gegensatz zu den fortbildungsfähigen An- 

 passungen in der Extremität der Altersgenossen unter den Paarhufern, 

 welche sich bis zu den heute noch erhaltenen, sehr günstigen Reduk- 

 tionsformen weiterentwickelt haben. 



Eine ganz ähnliche Erscheinung finden wir in den Backenzahnformen 

 einiger fossilen Ungulaten, bei welchen die Kronen nicht dem allge- 

 meinen Zuge der Entwicklung aus brachyodonten (niedrigkronigen) zu 

 hypsodonten (hochkronigen) Zähnen folgten, sondern niedrig blieben 

 und den allgemeinen Spezialisationsfortschritt der Ungulaten nicht 

 mitmachten. 



Vor einigen Jahren hat H. F. O s b o r n einen Fall beschrieben, 

 der in greller Weise die Gründe beleuchtet, weshalb diese Speziahsation 



