12 



kung des Upas Antiar von derjenigen des Upas Tieute durchaus ver- 

 schieden sei. 



Wir wissen jetzt, dass das Antiarin ein ausgesprochenes Herzgift ist, Strychnin 

 und Brucin dagegen Krampfgifte sind. 



Schon eine Reihe Jahre vorher, ungefähr 1808, hatten Magendie 

 und sein Freund Delille mit Upas Tieute Tierversuche angestellt. 

 Nach der Entdeckung des Strychnins stellte sich heraus, dass die von 

 ihnen beobachteten Symptome beim Tierversuch mit Upas Tieute mit 

 denen, die sie später mit Strychnin beobachtet haben, identisch waren. 



1838 gelang es Mulder [58], den Antiaris-Saft in seine Bestand- 

 teile zu zerlegen. Er isolierte daraus das Antiarin neben Zucker, 

 Eiweiss, Gummiharz und Wachs. Doch wurde diese Arbeit durch 

 Kiliani 1896 [48] u.a. erweitert (siehe chemischer Teil). 



Nachdem wir nun schon nach verschiedenen Richtungen hin über 

 die Natur der malayischen Pfeilgifte unterrichtet worden sind, berichtet 

 der Engländer Belcher 1848 [4] über die Giftigkeit des mittlerweile 

 berühmt gewordenen Upasbaumes, dass er auf seinen Reisen nach den 

 ,Eastern Islands' einen Upasbaum gefunden habe, ohne aber von 

 dessen giftigen Ausdünstungen nur das geringste zu bemerken. Er 

 sagt: «Man sieht, dass das Gift darin nicht so rasch tötet, als man bisher 

 geglaubt hat und dass das Gift dieses Baumes nicht so stark ist, wie 

 dasjenige von Hippomane Mancinella in Westindien.» 



Es sei hier an die Meyerbeer'sche Oper « Die Afrikanerin » erinnert, in der der 

 Librettist die Selica nach Indien versetzt, wo sie in der giftigen Atmosphäre des «Manzanillo- 

 baumes » einen freiwilligen Tod stirbt. Ähnliche Bemerkungen finden sich hie und da in 

 der Litteratur. Z. B. erwähnt Lewin [53] eine Angabe von Mason, wonach Hippomane 

 Mancinella in Burma sogar als Pfeilgift verwendet werden soll, für welche vage Angabe 

 Lew in jedoch die Verantwortung mit Recht zurückweist. Vielleicht sind solche irrtümliche 

 Anschauungen auf eine Mitteilung Leschenaults [52] zurückzuführen, der die angeblich 

 giftigen Ausdünstungen von Antiaris toxicaria mit denjenigen des Manzinellenbaumes von 

 Amerika vergleicht. * 



Im Jahre 1859 erschien von der Hand des holländischen Forschers 

 van Hasselt [37] eine ausführliche Arbeit, die eine Beschreibung aller 



* Mündliche Mitteilungen des Herrn V. Birenstihl, Plantagenbesitzer auf Sumatra, 

 bestätigen die Abwesenheit solch giftiger Ausdünstungen. Derselbe teilte mir persönlich 

 mit, dass er sich schon oft ohne Schaden unter einem Upasbaume aufgehalten habe. 

 Leschenault erzählt darüber, dass die Giftigkeit des Antiarisbaumes individuell ver- 

 schieden wirke auf die Personen, die mit ihm in Berührung kommen. So musste z. B. ein 

 Javaner, den er zum Pflücken von Blüten auf einen solchen Baum klettern Hess, wobei 

 derselbe Stufen in die Rinde hauen musste, wegen Übelkeit und Mattigkeit bei einer Höhe 

 von 25 ' umkehren, während ein zweiter unbehelligt den Gipfel erreichte. 



