IO 



Als einzige Quellen, auf die sich seine Angaben stützen, erwähnt 

 er zwei andere Dissertationen, die eine von H. Acymelaeus unter 

 dem Vorsitz des berühmten Ritters von Thunberg zu Upsala; die 

 andere zu Paris von Herrn Buchoz verfasst. Diese beiden Disser- 

 tationen sind mir nicht bekannt geworden; ich glaube aber nicht, dass 

 das einen Mangel an meiner Arbeit bedeutet, denn ich finde in der 

 Schrift von Martins nichts, was nicht bei Kaempfer und Rumphius 

 stünde; speciell aus der letzteren Arbeit druckt er ganze Teile wörtlich 

 ab. Ich kann natürlich nicht entscheiden, ob dies Martius oder seinen 

 Quellen zur Last fällt. Jedenfalls fügt er seiner Arbeit eine verkleinerte 

 Reproduktion der Abbildung von Antiaris toxicaria aus Rumphs Herb. 

 Amb. bei. Greshoff [32] stellt ihn mit dem schon citierten Foersch 

 in eine Linie, indem er sagt, dass beide in gleichem Masse dazu 

 beigetragen haben, jene fabelhaften Geschichten über den Antiaris- 

 baum zu verbreiten, deren Ursprung wir wohl bei Kaempfer zu suchen 

 haben. Seine Beiträge zur Nomenclatur mögen hier Envähnung finden. 

 Die Holländer nennen ihn Giftboom oder Makassar'sche Giftboom, einige 

 Spattenboom (spatten = spritzen, vielleicht weil der Saft beim An- 

 schneiden des Baumes herausspritzt), die Makassaren und Celebenen: 

 Ipoh, die Malayen: Caju Upas (Giftholz), die Malakken: Lupa Matta Ju. 



Mit dem Anfange des XIX. Jahrhunderts beginnen beide, Upas 

 Antiar und Upas Tieute, sowohl das Interesse der Physiologen, als 

 auch der Chemiker auf sich zu ziehen. Dies war hauptsächlich der 

 Fall, als der französische Botaniker M. Leschenault de la Tour, von 

 seinen Reisen in Indien zurückkehrte. Dieser ausgezeichnete Forscher 

 bereiste nämlich zu Anfang des XIX. Jahrhunderts den malayischen 

 Archipel und konnte auf Java über das Gift, sowie über die das Gift 

 liefernden Pflanzen sichere Nachrichten sammeln. x\llerhand Märchen 

 und Übertreibungen, auf die wir noch bei Rumphius und Kaempfer 

 gestossen sind, werden durch ihn auf ihr richtiges Mass zurückgeführt. 

 1810 hat er eine ausführliche x\rbeit über seine Beobachtungen veröffent- 

 licht [52]. Dem «Naturaliste voyageur», wie er sich selber nennt, waren 

 die Arbeiten von Rumphius, Foersch, sowie diejenigen von Thun- 

 berg und Acymelaeus wohlbekannt. Ergeht mit sorgfältiger Kritik 

 vor, weist z. B. nach, dass die von Rumphius abgebildete Frucht von 

 Antiaris toxicaria nicht von diesem Baum stammen könne. 



Leschenault war 1805 Augenzeuge auf Java bei der Herstellung 

 von Ipoh, speciell in der Provinz Bagnia-vagni. 



Die Stadt Banjoe-wangi befindet sich in der Mitte der Ostküste von Java, der Insel 

 Bali gegenüber. 



