67 



Diese Methode weicht von derjenigen, die Hartwich angewendet hat und die sich 

 lediglich auf nur wenige Angaben in der Litteratur stützen konnte, in folgenden Punkten ab: 



Während Hartwich die Giftprobe mit weinsaurem Wasser anrührte und sofort 

 mit Äther ausschüttelte, ohne zu filtrieren, zog ich vor, mit weinsaurem Alkohol zu ex- 

 trahieren und den Verdampfungs-Rückstand des alkoholischen Auszuges mit Wasser auf- 

 zunehmen. 



Es war zu erwarten, dass bei diesem Verfahren, das sich eng an das Stas-O tto 'sehe 

 Verfahren zur Ausmittelung der Gifte anschliesst, schliesslich reinere Lösungen erhalten 

 und Emulsionsbildungen beim Ausschütteln mit Äther vermieden wurden. Weiter wurde, 

 wie der Fortgang der Versuche zeigte, hierbei ein Stoff, den Hartwich mit dem Antiarin 

 zusammen erhielt, zurückgehalten, so dass beide getrennt werden konnten. 



Der zweite Unterschied besteht darin, dass bei der abgeänderten Methode Derrid 

 neben Antiarin nachgewiesen wird , indem beide aus derselben weinsauren wässerigen 

 Lösung mittels Äther ausgeschüttelt werden. Dass das keine Schwierigkeiten bereitet, 

 zeigten die oben angeführten Reaktionen. Hartwich, dem kein Derrid zur Verfügung 

 stand, sondern, der die hierbei in Betracht kommenden Eigenschaften den nicht zahlreichen 

 Angaben der Litteratur entnehmen musste, suchte das Derrid aus dem in saurem Wasser 

 unlöslichen Rückstand mit Äther zu extrahieren. Da aber das Derrid in saurem Wasser 

 leicht löslich ist, so liegt eben die Gefahr vor, dass es schon bei der ersten Extraktion 

 mit ausgezogen wird. Trotzdem habe ich die Angaben Hartwichs ohne Anstand in 

 meine am Schluss dieses Abschnittes folgende Tabelle aufnehmen können. Ich habe einige 

 der von ihm untersuchten Gifte nachuntersucht und bin zu den gleichen Resultaten ge- 

 kommen. 



Ferner musste das Derrid bei der Reaktion mit eisenhaltiger Schwefelsäure auf 

 Antiarin sich durch Rotfärbung der Schwefelsäure verraten, die bei Hart wich, wie ich 

 mich durch Einsichtnahme seines Laborationsjournals überzeugte, nie eingetreten ist. 



Endlich wurde die Reaktion auf Antiarin mittelst Cersulfat und konz. Schwefelsäure 

 fallen gelassen, weil diese, wie schon angedeutet, nicht dem Antiarin, sondern, wie sich 

 später herausstellte, einem fluvialartigen Körper zuzuschreiben ist, der stets neben dem 

 Antiarin auftritt. 



Um aber diese abgeänderte Methode auf ihre Verwendbarkeit zu 

 prüfen, erprobte ich sie zuerst an einem selbst zusammengesetzten Ge- 

 menge von Antiarin Kiliani 0,05, Derrid von Sillevoldt 0,03, und von 

 beiden Strychnosalkaloiden je 0,05. Als Menstruum verwendete ich 

 10,0 gr irgend eines indifferenten Drogenpulvers. Zur Analyse dieses 

 künstlichen Giftgemenges wurde die Masse in zwei Teile geteilt, wovon 

 der eine kalt, der andere auf dem Wasserbade extrahiert wurde. Dies 

 geschah, um zu erfahren, ob das Antiarin, als ein Glycosid, durch die 

 Weinsäure in der Wärme nicht zersetzt werde, wodurch die Identitäts- 

 reaktion hätte ausbleiben können. Beide Versuche zeigten jedoch völlig 

 übereinstimmende Resultate. 



Nachdem sich die Methode bewährt hatte, konnte ich zur Analyse 

 der Pfeilgifte selbst schreiten. Wo mir genügend Material zu Gebote 

 stand, wie bei einigen Bambusbüchsen und Spateln, verwendete ich 

 5 — 8 gr Gift; wo mir aber nur wenige Pfeile zu Gebote standen, 



