7Q 



wie ein antiarinhaltiges Pfeilgift, so erhält man allerdings auch einen 

 solchen wachsartigen Körper, der dem « Antiariswachs » absolut ähnlich 

 ist und im Schmelzpunkt (121 — 124 ) übereinstimmt. Diese wachs- 

 artigen Körper aber konnten beide (aus Pfeilgift resp. dem Antiaris- 

 milchsafte und der Guttapercha) mittels Alkohol in Fluavil und Alban 

 gespalten werden. 



Somit haben wir das «Antiariswachs» ebenso wie das «Wachs» aus 

 Schneiders Guttapercha, als ein Gemenge von Fluavil und Alban auf- 

 zufassen. Die Reaktion mit konzentrierter Schwefelsäure ist aber, wie ich 

 früher zeigte, Eigentümlichkeit desFluavils, wird jedoch durch die Gegen- 

 wart von Alban nicht gestört. — In auffallend reichem Masse fand sich 

 das «Wachs » (also Fluavil und Alban) in dem Gifte des Berliner Spatels 

 No. 1 5, so dass ich der Ansicht bin., dass hier allerdings ein Zusatz 

 von Guttapercha stattgefunden hat; umsomehr, als die Farbe und Kon- 

 sistenz dieses zähen und klebrigen Giftes vollständig verschieden 

 ist von derjenigen aller übrigen spröden und bröckligen Giftproben. 



Die Thatsache aber, dass dieses «Wachs» ohne Ausnahme nur in 

 solchen Giften gefunden wurde, die Antiarin enthalten, da aber fehlte, 

 wo Antiarin abwesend ist, ferner der Nachweis desselben Körpers im 

 eingetrockneten Antiarismilchsafte der Pharmakognostischen Sammlung 

 Zürichs und endlich die Angaben Mulders, der von einem wachsartigen 

 Bestandteil des Antiarismilchsaftes spricht, erlauben uns absolut nicht, 

 anzunehmen, dass ein Zusatz von Guttapercha es ist, der die Gegen- 

 wart des «Wachses» allein bedingen kann; sondern zwingen uns viel- 

 mehr, unter Berücksichtigung obiger Versuche, zu der Annahme, dass 

 das «Wachs» als ein gemeinschaftlicher Bestandteil von Antiarismilchsaft 

 und von Guttapercha anzusehen ist ; mit anderen Worten, dass der 

 Milchsaft von Antiaris toxicaria Guttapercha oder einen sehr ähnlichen 

 Stoff enthält. Ich weiss wohl, dass Guttapercha mit Sicherheit nur in 

 Sapotaceen nachgewiesen ist, dass dagegen zahlreiche Moraceen, wozu 

 Antiaris gehört, Kautschuk liefern, der chemisch von Guttapercha 

 verschieden ist. Trotzdem kann ich meinen Befund nicht anders als 

 auf Guttapercha deuten, (wobei dieser Begriff im weitesten Sinne zu 

 verstehen ist). Ich will auch darauf aufmerksam machen, dass nach 

 Wiesner [98] p. 358 C astill oa tunu Cerv. in Centralamerika eine Art 

 Guttapercha liefern soll. 



Wichtiger als dieses Wachs war vielmehr eine andere Neben- 

 erscheinung, die, weil unerwartet, in den Gang der Analyse nicht hinein- 

 passte. In dem gleichen Pfeilgift No. 8 resp. in dessen weinsaurer wäs- 

 seriger Lösung, in dem ich Antiarin sowie das eben besprochene Alban 

 und Fluavil gefunden hatte, erzeugte nämlich Meyers Reagens eine 



