75 



Lösung enthaltene Körper ist als sehr starkes Gift zu bezeichnen. Bei 

 Fröschen ruft die subkutane Injektion von 0,4 cc (NB. der Lösung 1 

 schon in 3 Minuten einen vollständigen systolischen Herzstillstand her- 

 vor. Erst viel später schliesst sich dann auch eine schwache allgemeine 

 Lähmung des Tieres an, an der hauptsächlich die Atmung beteiligt ist. 

 Das Gift wirkt also ganz ähnlich wie Digitoxin, nur viel rascher. 



«Bei Kaninchen ruft eine subkutane Injektion von 0,5 cc nach 3 

 Minuten eine Herabsetzung der Herzaktion von 200 auf 160 Schläge 

 per Minute hervor. Nach weiteren 3 — 5 Minuten wird die Aktion 

 wieder stark beschleunigt, bis auf 240 per Minute ganz regelmässig 

 und kräftig; in diesem Stadium beginnt bereits Dyspnoe. Ganz plötzlich 

 steht dann das Herz in Diastole still und das Tier stirbt unter krampf- 

 artiger Respiration. Die Vergiftungsdauer beträgt also ca. 6 — 8 Minuten. 



«Es ist diese Substanz also namentlich mit Rücksicht auf 

 die Schnelligkeit des Eintrittes zu den heftigst wirkenden 

 Substanzen zu zählen.» 



Hiernach blieb es noch offen, zu untersuchen, wie dieses Gift 

 bezüglich seiner Wirksamkeit zu derjenigen des Antiarins sich verhalte. 

 Ich übergab daher Herrn Dr. Cloetta den letzten Rest des noch in 

 meinem Besitze befindlichen Antiarins. Derselbe berichtet über die 

 damit angestellten Versuche folgendermassen: 



«Die Wirkung des Antiarins ist keine so einheitliche. Es ist auch 

 ein Herzgift, aber die Wirkung ist viel weniger stark ausgesprochen 

 als bei dem Alkaloid. Bei Fröschen ruft eine Gabe von 2 mgr einen 

 systolischen Herzstillstand hervor, aber die Wirkung ist lange nicht 

 so intensiv; Dosen von 0,5 — 1 mgr machen nur etwas unregelmässige 

 Herzaktion. Auch hier traten bei Dosen über 2 mgr Lähmungs- 

 erscheinungen des Tieres auf. Am Warmblüter konnte ich trotz Ver- 

 abreichung grösserer Gaben keine deutliche Wirkung erzielen. Dosen 

 bis zu 7 und 8 mgr blieben ohne jeden Einfluss. Zu weitern Versuchen 

 reicht das Material nicht. Wenn daher auch die beiden Körper 

 ähnlich wirken, so sind sie sicher nicht identisch.» 



Es geht also aus diesen Versuchen von Dr. Cloetta hervor, dass 

 das Antiarin und mein Alkaloid bezüglich der physiologischen Wirkung 

 nicht identisch sind und weiter, dass mein Alkoloid sicher einen der 

 wichtigsten Bestandteile des Ipoh ausmacht. Freilich erlauben die oben 

 mitgeteilten Zahlen noch nicht, die Giftigkeit des x\lkaloides gegen die 

 des Antiarins genau abzumessen, da in dem einen Falle die alkoholische 

 Lösung eines ganz reinen Glycosides zur Verwendung gelangte, in dem 

 andern Falle das weinsaure Salz eines nicht absolut reinen unbekannten 

 Alkaloides. Ich darf hier aber nicht verschweigen, dass H. Vogel [92] 



