go 



Strychnos Tieute Lesch. 



Wie schon öfters erwähnt, hat Leschenault diese Pflanze, die 

 er auf Java im Jahre 1805 als einen Bestandteil des Ipoh kennen lernte, 

 zuerst beschrieben. Das von ihm nach Europa gesandte Material wurde 

 von Pelletier und Caventou, den Entdeckern des Strychnins und 

 des Brucins, untersucht und diese beiden Chemiker fanden in der Rinde 

 nur Strychnin. 



Eine anatomische Untersuchung" des Baues der Rinde veröffent- 

 lichte Peter Itschert [44]. Auch er konstatierte mikrochemisch nur 

 Strychiiin und zwar nur im Kork, was ziemlich auffallend erscheint, da 

 er ein in Alkohol mehrere Jahre lang konserviertes Material untersuchte, 

 wonach man annehmen sollte, dass der Alkohol das Strychnin gelöst 

 und in andere Gewebsteile verbreitet hat. 



In nachfolgender Tabelle über die chemischen Bestandteile einiger 

 Strychnos- Arten ans Indien sind die Resultate der Untersuchung von 

 fünf verschiedenen, als Strychnos Tieute bezeichneten Mustern aufge- 

 führt, welche wenig mit einander übereinstimmen. 



Um zu entscheiden, welche von diesen wirklich von Strychnos 

 Tieute Lesch. abstammen, müssen wir die von Pelletier und Caventou 

 aufgestellte Thatsache zu Grunde legen, dass in ihrem authentischen 

 Material nur Strychnin vorhanden war. Danach können nur No. 1 

 aus Bern und No. 2 aus Haarlem als echte Strychnos Tieute-Rinden 

 betrachtet werden. Wie ich besonders betonen will, kann ferner da- 

 nach die im botanischen Garten in Singapore kultivierte Pflanze, von 

 der ich wahrscheinlich zweimal Material untersuchte, das ich durch 

 Professor C. Schröter und Professor R. Martin erhalten habe, nicht 

 Strychnos Tieute sein. Es müssen daher auch die Untersuchungen von 

 Moens [22] (siehe Tabelle) 1866, der neben Strychnin auch Brucin 

 nachwies, mit Material ausgeführt sein, das nicht von Strychnos Tieute 

 Lesch. stammt; wogegen Boorsma [8] 1899 in der Pflanze nur Srychnin 

 und kein Brucin gefunden hat. Meine Bemühungen, an dem mir zu Ge- 

 bote stehenden Material durch mikroskopische Untersuchungen Unter- 

 schiede zwischen den einzelnen Mustern aufzufinden, haben nach einer 

 Richtung Erfolg gehabt; nach einer andern, auf die ich grosse Hoff- 

 nung setzte, haben sie aber vollständig versagt. 



W T as zunächst die letztere anbetrifft, so giebt Solereder [6j] 

 S. 616 eine Übersicht über eine grosse Anzahl von Strychnos- Arten 

 nach dem Bau der Rinde, indem er dabei wichtige Abteilungen danach 

 unterscheidet, je nachdem der sklerotische Ring innerhalb oder ausser- 

 halb der primären Bastfasern entsteht. 



