— 58 



m , m, . C , e i , 

 le système suivant se présente immédiatement à l'esprit : 



1° Mesurons l'accroissement de dépense A d'une série de n 

 contractions neutres m suivies de n extensions neutres m, 

 n (m -f- m t ) = A (1) 



2° Mesurons l'accroissement de dépense £, de n contractions 

 positives C suivies de n extensions neutres m. 



n(C + m 1 ) = B (2) 



3° Mesurons l'accroissement de dépense F de n contractions 

 neutres m, suivies de n extensions négatives e, 



n (m + c,] = F (3} 



4° Mesurons l'accroissement de dépense!), den contractions 

 positives C, suivies de n extensions négatives c. 



n(C + e l ) = D (4) 



Nous avons bien quatre équations; mais elles ne sont pas 

 indépendantes ; la nécessité de faire succéder une extension à 

 une contraction, crée une relation telle entre les quatre incon- 

 nues, que la somme des équations (1) et (4) est égale à la 

 somme des équations (2) et (3) 



A + D = B + F = m + m, -f- C + e t 

 Il faut donc faire l'abandon d'une inconnue et les limiter à 

 trois. 



L'idée la plus logique est de faire l'hypothèse 

 m = m v 

 c'est-à-dire que la dépense due aux frottements internes du 

 muscle est la même pendant la contraction et pendant l'exten- 

 sion. 



Le système d'équation devient 



C + m= — = b (6) 



n 



m -|- e x = -£- = f (7) 



C + e t = — = d (8) 



n 



