NOTES MYRIOPODOLOGIQUES 37 



ment du canal externe de la glande coxale de la deuxième paire ; 

 2° par les dimensions relatives des hanches de la deuxième 

 paire et de l'article suivant dont l'extrémité interne est pres- 

 que atteinte par l'extrémité du prolongement de la hanche 

 chez umbratilis ; 3° par l'existence d'un prolongement au bord 

 interne des gonopodes antérieurs ; 4° par la forme plus élancée 

 et plus droite des gonopodes antérieurs ; 5° par certains détails 

 de structure de l'eucoxite. 



Elle se rapproche aussi de I. Kervillei Brôl. Gomme chez 

 celui-ci, les gonopodes antérieurs possèdent une apophyse à 

 leur bord interne et les hanches de la deuxième paire de ces 

 deux espèces présentent une étroite analogie de forme. Mais 

 1. silvicola umbratilis diffère nettement de I. Kervillei : 

 lo par la saillie de l'angle distal externe des hanches de la pre- 

 mière paire ; 2° par le développement du canal externe de la 

 glande coxale de la deuxième paire ; 3° par l'étroitesse des 

 gonopodes antérieurs (et par suite des mésomérites) et la situa- 

 tion de la saillie du bord interne : 4° par le développement plus 

 grand de l'angle antérieur du phylacum ; 5° par la forme du 

 schismasolène et l'absence d'épine sur le bord postérieur de 

 celui-ci. 



Elle diffère de I. garumnicus mihi par la forme des hanches 

 de la première et de la deuxième paire; la présence de l'apo- 

 physe au bord interne des gonopodes antérieurs qui sont, en 

 outre, beaucoup plus allongés; la forme et le développement du 

 schismasolène qui, de plus, ne possède pas d'épine sur son bord 

 postérieur. 



La découverte de 1. garumnicus et I. silvicola umbratilis 

 établit un trait d'union entre I. Kervillei, silvicola et Legeri 

 qui paraissent ainsi de plus en plus se rattacher à un même type. 



