8 E. MAUIiEL 



9 calories par décimètre carré, soit 90 calories pour sa surface 

 totale. 



Mais, au contraire, si nous lui supposons une forme cylindri- 

 que telle que son périmètre soit la moitié de sa longueur, la 

 surface totale arrivera à 15 décimètres carrés; et comme chacun 

 de ces derniers n'en perdra pas moins 9 calories, la perte du 

 calorique atteindra 135 calories, soit une augmentation d'un 

 tiers. 



Prenons maintenant une autre masse et celle-ci de 10 kilo- 

 grammes, poids de beaucoup de chiens. Si nous lui supposons 

 la forme sphérique, sa surface sera de 22 décimètres carrés ; et 

 avec la même forme cylindrique que ci dessus, cette surface 

 atteindra 34 décimètres carrés. De sorte, si cette masse a la 

 température du chien, qui perd en moyenne dix calories par 

 décimètre carré, elle rayonnera 220 calories dans le premier 

 cas et 340 dans le second, soit de nouveau une différence d'un 

 tiers. 



Bien entendu, j'ai pris des comparaisons extrêmes, au moins 

 en ce qui concerne la forme sphérique dont ces animaux restent 

 toujours éloignés ; mais ces comparaisons, tout en exagérant les 

 différences, ne nous permettent pas moins de penser que même 

 en les ramenant à la réalité, elles sont encore loin d'être né- 

 gligeables . 



L'importances des modifications capables d'augmenter ou de 

 diminuer les surfaces cutanées est accrue par cette considération 

 que les différences se font en deux sens opposés et qu'elles 

 s'ajoutent. 



En partant de la forme habituelle, chacun de ces animaux 

 augmente sa surface sous l'influence de la chaleur et la diminue 

 sous celle du froid. Les différences produites par ces deux mo- 

 difications en sens inverse, je viens' de le dire, s'ajoutent donc 

 et sûrement elles doivent se traduire en réalité par des écarts 

 sensibles. 



Toutes ces considérations nous conduisent donc à ces con- 

 clusions : 



