36 P. DOP ET E. LAZERGES 



l'imperfection de nos connaissances, mais nullement une expli- 

 cation. Mais où la théorie de cet auteur paraît en défaut, c'est 

 lorsqu'elle invoque la nocivité de l'eau oxygénée formée dans 

 le milieu : il semble, en effet, peu naturel d'admettre que cette 

 nocivité, si elle existe réellement, ne s'accuse que sur une face 

 de la racine. Cette localisation paraît trop* précise pour être 

 véritablement réelle : d'ailleurs, il n'est pas inutile de faire 

 remarquer que la quantité d'eau oxygénée formée dans les 

 conditions de l'expérience doit être infiniment faible. 



La catapborèse de Rischavi ne paraît pas constituer non 

 plus une explication du galvanotropisme : car s'il est naturel 

 d'admettre que des atomes métalliques soient libérés dans la 

 solution par le passage du courant, on ne voit pas nettement la 

 relation qu'il peut y avoir entre la pénétration de ces substances 

 dans le protoplasma végétal et la courbure des racines. 



Et si l'on songe au vague que suscite dans notre esprit la 

 notion de blessure, à l'imprécision qui accompagne fatalement 

 ce mot, on conçoit que le traumatropisme de Gafsner ne rend 

 compte qu'imparfaitement du phénomène. D'ailleurs on ne 

 s'expliquerait que difficilement le mécanisme de cette blessure. 



La théorie de Lœb nous parait à la fois plus satisfaisante et 

 plus rationnelle. Il est évident, en effet, que le passage du cou- 

 rant dans le milieu liquide a pour effet de dissocier les électro- 

 lytes qui s'y trouvent dissous en leurs ions; mais l'électrolyse 

 doit naturellement affecter aussi les électrolytes contenus dans 

 le protoplasma végétal. De sorte que, tandis que les ions libérés 

 dans le milieu extérieur tendent à pénétrer dans la racine, les 

 ions libérés dans les cellules tendent, au contraire, à en sortir. 

 Ce mouvement d'entrée et de sortie, ce passage des ions dans 

 les deux sens, à travers le protoplasma végétal, il n'est p~s 

 absurde d'admettre qu'il se fait avec des vitesses différentes 

 pour les anions et pour les cathions. 



De cette différence de vitesse résulterait, sur les deux faces 

 de la racine, une différence de pression qui serait la cause dé- 

 terminante de la courbure galvanotropique. 



