234 Mammalia 



supialia anscheinend zu ähnlich, als daß man von mehr als einer wahr- 

 scheinlichen Annahme sprechen kann. 



Leider weiß man ja über die Vorläufer der reptilähnlichsten Säuge- 

 tiere, der Monotremata, gar nichts und über die der Marsupialia noch 

 sehr wenig. Gleichwohl ist schon bezeugt, daß gerade diese niedere Säuge- 

 tiergruppe im Mesozoikum und noch bis in das Mitteltertiär bedeutend 

 weiter verbreitet war als jetzt, und zwar besonders in Formen, die den 

 Polyprotodontia ein- oder anzureihen sind. Ferner waren im Tertiär Süd- 

 amerikas Verwandte des Caenolestes, also Formen, die von ihnen zu den 

 australischen fDiprotodontia vermitteln, reicher entwickelt und von Raub- 

 beutlern begleitet, die als Vorfahren australischer in Betracht kommen. 

 Auch sprechen dort gemachte Funde für die Richtigkeit der Annahme, 

 daß die Beuteltiere ursprünglich Baumbewohner mit opponierbaren ersten 

 Zehen waren. 



Aber neben den ältesten, wohl insektenfressenden Beuteltieren sind 

 bis in das Alttertiär die f Multituberculata weit verbreitet, die wahr- 

 scheinlich wie Ratten omnivor waren (Fig. 215, S. 232), und über deren 

 stammesgeschichtliche Bedeutung noch Unklarheit herrscht. 



Bezüglich der Monodelphia müssen wir schon deshalb eine prätertiäre 

 Vorgeschichte annehmen, weil sie schon aus dem ältesten Tertiär weit 

 verbreitet und in mehrere Gruppen differenziert bekannt sind, aber wir 

 besitzen genügend gesicherte Kenntnisse nur über viele Züge ihrer ter- 

 tiären Entwicklung. 



Typische Nagetiere sind schon im Eocän vorhanden, und manches 

 spricht dafür, daß sie von Insedivora abstammen, aber wir haben bis 

 jetzt nur für gewisse Einzelheiten ihrer inneren Entwicklung hinrei- 

 chende Belege. So scheinen von den Duplicidentata die Hasen sich im 

 Tertiär Nordamerikas, die Pfeifhasen in dem Europas entwickelt und 

 erst im Pliocän weiter verbreitet zu haben. Unter den Simplicidentata 

 sind wohl holarktische Sciuromorpha die Vorläufer der übrigen, und es 

 wird vermutet, daß auch die Hystricomorpha von alttertiären Nagern 

 Europas stammen, wenn sie sich auch vom Oligocän an hauptsächlich in 

 Südamerika weiter entwickelten. 



Von den Effodientia wissen wir nur, daß sie in der alten Welt einst 

 anders verbreitet waren als jetzt, und von den Xenarthra vor allem, daß 

 sie sich im Tertiär Südamerikas entwickelten und nur im Oberpliocän 

 einen Vorstoß nach Nordamerika machten. Sie sind mindestens im Oli- 

 gocän schon stark spezialisiert und differenziert, und es ist unsicher, ob 

 sie von besser bezahnten und ungepanzerten fGanodonta des ältesten 

 Tertiärs von Nordamerika stammen. 



Die primitivsten Insedivora, die wahrscheinlich schon aus dem Meso- 



