240 Mammalia 



Beine ähnlich wie bei den jüngsten großen f Amblypoda entstehen. Aus 

 Formen wie dem obereocänen Moeritherium (Fig. 210, S. 220), das primi- 

 tiveren Huftieren in Größe und Gestalt noch nahe steht, entwickelten 

 sich im jüngeren Alttertiär Afrikas über f Palaeomastodon- ähnliche For- 

 men (Fig. 209, S.219) die primitivsten -[Mastodonten, die vom Untermiocän 

 an zusammen mit dem anders spezialisierten -\Dinothermm (Fig. 135, S. 154) 

 sich auch über Europa und Asien ausbreiteten, und wovon fMastodon dann 

 uoch Amerika eroberte, wo es sich wie in Südafrika bis in das Diluvium 

 erhielt. In Südasien finden sich dann pliocäne Übergangsformen (fSte- 

 godon) zu Elephas, welche Gattung sich rasch über die alte Welt und 

 Nordamerika verbreitete und erst im Quartär auf ihre heutigen Wohn- 

 gebiete beschränkt wurde. Vor allem im Gebiß kennt man schon Über- 

 gänge von Art zu Art vom Miocän an, dagegen ist noch nicht gesichert, 

 ob die Zwergelefanten der Mittelmeerinseln (und auch die gleichzeitigen 

 dortigen Flußpferde) sekundär kleiner geworden sind. 



Von großem Interesse ist endlich die Stammesgeschichte der Sire- 

 nia, die in der Hauptsache geklärt ist. Ihre primitivsten mitteleocänen 

 Formen stehen nämlich in dem vollständigen Gebiß, im Becken (Fig. 221, 

 S. 269) und anderem den primitivsten Proboscidea Ägyptens (-[Moerithe- 

 rium) so nahe, daß sie wahrscheinlich von derartigen Land Säugetieren 

 stammen. Wenigstens die Entwicklung der oligocänen und jungtertiären 

 Halicoridae Europas läßt sich dann in vielen Einzelheiten, vor allem in 

 der Becken- und Gebißreduktion (Fig. 221), schrittweise verfolgen. 



Aus der Fülle der bekannten allgemeinen Grundzüge und Einzel- 

 heiten der verschiedensten Stammreihen der Säugetiere lassen sich end- 

 lich auch schon manche größere Regeln ableiten. Wie sich z. B. für Den- 

 ticeti und Halicoridae ziemlich sicher beweisen läßt, daß sie von nor- 

 malen, primitiven, landbewohnenden Monodelphia stammen, so dürfen wir 

 das wohl auch von den übrigen Seesäugetieren annehmen. Nur in diesen 

 beiden Gruppen läßt sich eine Vermehrung der Zahl bestimmter Organe 

 feststellen. Sie fand bei den Zähnen innerhalb der Prämolarenreihe statt 

 während die Vermehrung der Zahl der Zehenglieder und vielleicht auch 

 der Wirbel paläontologisch leider noch nicht bekannt ist. Sonst be- 

 steht die Entwicklung der Säugetiere nur in Größen- und Formänderungen 

 und in Reduktionen, denn selbst die Entstehung von Fortsätzen des 

 Schädels läßt sich als lokale Wachstumserscheinung der schon vorhan- 

 denen Deckknochen statt als Bildung ganz neuer Organe auffassen. In allen 

 möglichen Stammreihen fand, wenn auch ungleich schnell und stark 

 und z. T. ungleichzeitig, ein allmähliches Größenwachstum, eine Vergrö- 

 ßerung und Komplikation des Großhirnes, bei Huftieren auch vielfach 

 •eine Schädelkomplikation durch Ausbildung von Fortsätzen, weiterhin 



